Приговор № 1-413/2020 1-50/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-413/2020

Дело № 1-50-2021

11RS0004-01-2020-003313-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 04 марта 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, а именно: 02 сентября 2020 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ********** ФИО1 в целях хищения чужого имущества умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя телефон К. подключенного к услуге «Мобильный банк» и известный пароль доступа к телефону, без ведома и согласия К. незаконно произвел с открытого в **** банковского счета на имя К. на банковской счет, открытый на имя ФИО1 в отделении **** в г********** перевод 8000 рублей, которые таким образом похитил с банковского счета потерпевшего и обратил в свою пользу, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных действий признал полностью, в ходе предварительного следствия (л.д. 97-98, 117-118) и в судебном заседании сообщил, что из-за конфликта с девушкой употреблял спиртное и 02 сентября 2020 года зашел в квартиру Б. где также находились незнакомые ему мужчины, с которыми он совместно распивал спиртное. Позже он взял телефон, как оказалось - К. прочел сообщения и переписку с сервисом «900», заметил, что на счету имеются средства, после чего решил похитить деньги, для чего на свою банковскую карту через номер своего телефона, «привязанного» к карте, перевел 8000 рублей, после чего ушел из квартиры. Деньгами распорядился в тот же день, потратив их и на приобретение спиртного. В ходе следствия дважды связывался с потерпевшим, предлагая возмещение ущерба, но тот уклонялся от встречи.

Свою причастность к хищению денег ФИО1 также подтвердил при обращении с явкой с повинной, содержание которой сторона защиты в судебном заседании не оспорила (л.д. 6).

Судом также исследованы следующие доказательства:

Потерпевший К. в ходе следствия показал, что как пенсионер использует банковскую карту **** на счет которой зачисляется его пенсия. С 01 сентября 2020 года он употреблял спиртное с Б. на квартире последнего, а 02 сентября предоставлял тому для приобретения продуктов и спиртного свою банковскую карту, в квартире пользовался своим телефоном. Много выпив, он заснул, а вечером обнаружил в квартире помимо Б. двух незнакомых ему ранее мужчин. Также он обнаружил списание и расход с его банковского счета практически всех средств, в т.ч. по выписке позже установил, что 8000 рублей были переведены на имя **** Распоряжаться своими средствами он никому не разрешал, в долг денег не давал, а причиненный ущерб оценивает как значительный, поскольку при личном доходе в 30-40 тысяч рублей (а также заработке жены - около 40000 рублей) выполняет алиментные обязательства перед ребенком, оплачивает кредитные платежи в размере около 6000 рублей, вносит ежемесячно коммунальные платежи в сумме около 7000 рублей, а потому просит привлечь виновных в хищении средств к уголовной ответственности (л.д. 77-78, 86-87).

Свидетель К. показала на следствии, что с начала сентября её супруг употреблял спиртное с друзьями, а вечером 02 сентября 2020 года сообщил об отсутствии на его счете накопленных денежных средств, после чего при исследовании страницы супруга в **** она обнаружила, что в 13 часов 19 минут по номеру телефона **** на имя Сергея Александровича К. был осуществлен перевод 8000 рублей. 03 сентября 2020 года по просьбе мужа она заблокировала его карту (л.д. 45-47).

Согласно показаний свидетеля Б. он совместно с К. употреблял спиртное в своей квартире по адресу: ********** с 01 сентября 2020 года. Утром следующего дня в квартире были Т. и Б. К. дал свидетелю свою банковскую карту и предложил купить спиртное и продукты в магазине, что Б. сделал. Позже он передал карту пришедшему К.В. который получил в банкомате и принес ему 4000 рублей. Когда Б. и Т. ушли, к нему домой приходил опохмелиться ФИО1, с которым также выпили, после чего свидетель уснул. Вечером 02 сентября 2020 года К. сообщил ему о пропаже с его счета денег (л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля К.В. следует, что он в начале сентября посещал квартиру Б. где также видел Б. К. и ФИО2. Все употребляли спиртное, 02 сентября К. давал ему свою банковскую карту для осуществления покупок, свидетель и Б. распоряжались и деньгами с карты, которые снимали в банкомате (л.д. 101-102)..

Кроме того судом исследованы:

протоколы изъятия супругов у К. и осмотра телефонов, содержание памяти (переписки) в которых подтверждают осуществление 02 сентября 2020 года в 13 часов 19 минут перевода 8000 рублей со счета К. на банковский счет по номеру телефона, принадлежащему подсудимому, на имя Сергея Александровича К. (т. 1, л.д. 16-24, 28-39);

протокол осмотра предоставленной потерпевшим банковской выписки, подтверждающей перечисление на имя Сергея Александровича К. 8000 рублей 02 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 80-82);

сведения, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого в инкриминируемых ему действиях, а их квалификацию, предложенную стороной обвинения, верной.

Показания подсудимого, признавшего вину в ходе следствия, а затем и в суде полностью, подтверждены в ходе расследования дела показаниями потерпевшего, свидетелей, банковскими сведениями, результатами осмотра телефонов К.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, не имеют каких-либо противоречий, напротив согласуются между собой, при этом собраны с соблюдением процессуальных требований, что позволяет признать их допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым хищения денежных средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Направленность действий на завладение деньгами, их обращение в свою пользу указывают на корыстный характер поведения ФИО1

Его действия носили очевидно тайный для потерпевшего и иных лиц характер, а преступный умысел был реализован путем хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Размер ущерба определен судом с учетом показаний потерпевшего, его супруги, а также подсудимого, объективно подтвержден банковской выпиской. С учетом сведений об уровне доходов семьи К. их расходах, суд находит обоснованным вывод следствия о причинении потерпевшему хищением 8000 рублей значительного ущерба.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, размер ущерба, личность подсудимого, который судимостей не имеет, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не имеет определенного рода занятий, однако по прежнему месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, в 2020 году привлекался к административной ответственности, преступление совершил на почве употребления спиртного, после чего обратился с повинной, полностью признал вину, чем способствовал расследованию преступления, заявил о раскаянии и готовности возместить причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), его раскаяние.

В то же время суд не находит причин для признания обстоятельством, смягчающим наказание, попытки и обещания подсудимого возместить ущерб, что на деле им не осуществлено.

Одновременно с этим в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, не только обусловило утрату контроля за своим поведение, но и подтолкнуло ФИО1 к завладению чужими деньгами в целях продолжения распития спиртного.

Учитывая, обстоятельства и характер совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не позволяют суду рассчитывать на достижение указанных целей.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, реализации положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и причин для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

С учетом тяжести совершенного преступления в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Банковские данные подлежат хранению при деле. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного, учитывая его физическое здоровье и трудоспособный возраст, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания осужденного под стражей с 11 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: банковскую выписку - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные органами предварительного расследования для обеспечения участия защитника на предварительном следствии, в размере 7875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин