Решение № 2-10261/2017 2-10261/2017~М0-9621/2017 М0-9621/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-10261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10261/2017 по иску ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» к ООО «Неотрейд» о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Неотрейд» о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий (бездействий).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации было проведено мероприятие общественного контроля в отношении ООО «Неотрейд».

В ходе общественного контроля были выявлены следующие факты нарушений. В реализации находились товары с истекшим сроком годности: батончик ореховый «BONA VITA» с фисташками, клюквой и медом, частично покрытый йогуртовой глазурью, изготовитель ООО «Формула жизни», <адрес>, в количестве 5 штук, реализуемые в упаковке массой 35 грамм по цене 39,80 рублей за штуку, срок годности 9 месяцев, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 2-е суток; батончик ореховый «BONA VITA» с вишней, частично покрытый шоколадной глазурью, изготовитель ООО «Формула жизни», <адрес>, в количестве 5 штук, реализуемые в упаковке массой 35 грамм по цене 39,80 рублей за штуку, срок годности 9 месяцев, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 10 суток.

Истец просил признать действия ООО «Неотрейд», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности: батончика орехового «BONA VITA» с фисташками, клюквой и медом, частично покрытый йогуртовой глазурью, изготовитель ООО «Формула жизни», <адрес>, датой изготовления 28.08.2016г., реализуемого в упаковке массой 35 грамм, по цене 39 рублей 80 копеек за штуку; батончика орехового «BONA VITA» с вишней, частично покрытого шоколадной глазурью, изготовитель ООО «Формула жизни», <адрес>, датой изготовления 20.08.2016г., реализуемого в упаковке массой 35 грамм по цене 39 рублей 80 копеек за штуку. Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в магазине «пеликан» расположенном по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации <адрес>. В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ в случае не исполнения ответчиком решения по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикаций.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что акты проверки составленные гражданами не являются доказательствами, поскольку составляются негосударственными органами и являются лишь формой фиксации свидетельских показаний. Истец ссылается на кассовый чек, однако данный чек не может быть доказательством, так как дата на чеке не указана. Истец не доказал факт того, что товар изъят с полок магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, видеосъмка тоже данный факт не доказывает.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, проводила видеосъемку на камеру «Sony», были куплены продукты питания с истекшим сроком годности, что подтверждается товарным чеком. Администрация магазина отказалась вернуть денежные средства за просроченный товар, видеофиксация проводилась открыто.

Суд в судебном заседании обозревал видеозапись.

Выслушав представителей сторон, опросив свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» является добровольным общественным объединением, созданным с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в ходе своей деятельности осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителей, направление в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случаен их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участие в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом (л.д. 8).

Проверка деятельности ООО «Неотрейд» была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.57 мин. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно в реализации находились товары с истекшим сроком годности: батончик ореховый «BONA VITA» с фисташками, клюквой и медом, частично покрытый йогуртовой глазурью, изготовитель ООО «Формула жизни», <адрес>, в количестве 5 штук, реализуемые в упаковке массой 35 грамм по цене 39,80 рублей за штуку, срок годности 9 месяцев, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 2-е суток; батончик ореховый «BONA VITA» с вишней, частично покрытый шоколадной глазурью, изготовитель ООО «Формула жизни», <адрес>, в количестве 5 штук, реализуемые в упаковке массой 35 грамм по цене 39,80 рублей за штуку, срок годности 9 месяцев, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 10 суток.

Данные нарушения были зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах нарушений прав потребителей (л.д.3).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать срок годности товаров.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»: продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара.

В соответствии с п.2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В определенном законодательством РФ порядке на пищевые продукты, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается и ими приобретаются свойства, опасные для здоровья человека, в связи с чем, утрачивается пригодность для использования по назначению, устанавливаются сроки годности.

Продукты, требующие для обеспечения безопасности специальных температурных и иных режимов и правил, без обеспечения которых они могут привести к вреду для здоровья человека, следует считать скоропортящимися и особо скоропортящимися продуктами, которые подлежат хранению в условиях холода и предназначены для краткосрочной реализации.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установленные сроки годности и условия хранения скоропортящихся и особо скоропортящихся пищевых продуктов, вырабатываемых по нормативной или технической документации, указаны в приложении № к настоящим санитарным правилам.

Поскольку стороной ответчика в опровержение доводов истца доказательств предоставлено не было, исковые требования в части признания действий ООО «Неотрейд», осуществляемых ДД.ММ.ГГГГ в магазине, по реализации и хранению товаров с истекшим сроком годности противоправными, подлежат удовлетворению. Указанные действия являются незаконными и противоречат как Закону РФ «О защите прав потребителей», так и «Правилам продажи отдельных видов товаров» и создают опасность для жизни и здоровья потребителей.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ООО «Неотрейд»

прекратить противоправные действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

В противном случае, теряет смысл деятельность общественных организаций по выявлению подобных фактов при отсутствии возможности доведения их до сведения потребителей для повышения их бдительности при приобретении товара у данного продавца.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении общественной организации иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Требования о возложении на ООО «Неотрейд» обязанности довести до сведения неопределенного круга потребителей решение в полном объеме в течение 10 дней после вступления решения в законную силу через средства массовой информации, суд считает правомерными.

Согласно положений п. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска, состоящая из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратилось в суд с требованиями неимущественного характера в защиту прав неопределенного круга потребителей, в связи, с чем при определении размера государственной пошлины следует учитывать положения п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которым при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 рублей.

На основании ст. 1, 8 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 100, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей ««АВАНГАРД» к ООО «Неотрейд».

Признать противоправными действия ООО «Неотрейд», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности: батончика орехового «BONA VITA» с фисташками, клюквой и медом, частично покрытого йогуртовой глазурью, изготовитель ООО «Формула жизни», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, реализуемого в упаковке массой 35 грамм, по цене 39 рублей 80 копеек за штуку; батончика орехового «BONA VITA» с вишней, частично покрытого шоколадной глазурью, изготовитель ООО «Формула жизни», <адрес>, датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, реализуемого в упаковке массой 35 грамм по цене 39 рублей 80 копеек за штуку.

Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации <адрес>.

В случае не исполнения ответчиком решения по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок предоставить ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикаций.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров