Приговор № 1-79/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79-2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «09» ноября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аюшиевой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь на территории ГКУЗ «<адрес>вая туберкулезная больница», расположенного по адресу: <адрес>, увидел возле южного ограждения территории больницы дикорастущую коноплю. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, имея в своем распоряжении листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану), обладая навыками изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов принес собранную коноплю в столовую ГКУЗ «<адрес>вая туберкулезная больница», расположенного по адресу: <адрес>, где путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,278 гр., которое смешал с частями табака массой 0,941 гр., тем самым получил смесь, состоящую из наркотического средства - масла каннабиса и табака общей массой 1,219 гр. Во время изготовления указанного наркотического средства ФИО1 был застигнут медицинской сестрой, которая изъяла у него изготовленную им вышеуказанную смесь. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в пакете, в миске (объект) состоит из частиц табака массой 0,941 гр. и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,278 гр.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 0,278 гр. в смеси с табаком равная 1,219 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Дознание по уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316-317 УПК РФ.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного разбирательства, по уголовному делу дознание, по которому было проведено в сокращенной форме, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого – адвокат Аюшиева С.Ж. поддержала ходатайства своего подзащитного, пояснила, что ФИО1 заявил ходатайства добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения производства дознания в сокращенной форме и особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алексеев А.И. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Помимо признания подсудимым вины, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, подтверждено собранными по делу письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 в <адрес>вой противотуберкулезной больнице у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен процедурный кабинет на 1 этаже здания ГКУЗ «<адрес>вая туберкулезная больница», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6 - 9);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней (л.д. 13);

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов медсестра сообщила ей, что в столовой ФИО1 варил траву в эмалированной тарелке, которую она забрала. Она сказала ей унести данную тарелку в процедурный кабинет (л.д. 20 – 21);

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он прогуливался по территории <адрес>вой туберкулезной больницы и увидел куст дикорастущей конопли. Он сразу же собрал в пакет листья и верхушечные части конопли. С собранной коноплей около 22 часов он пошел в столовую больницы и изготовил там гашишное масло. Масло он смешал с табаком. В это время в столовую зашел Свидетель №2, а за ним медсестра. Медсестра забрала у него миску с гашишным маслом и табаком. Это происходило около 22.20. На следующий день сотрудники полиции изъяли миску с гашишным маслом и табаком, срезы с ногтей с пальцев рук и смывы с его ладоней (л.д. 54-55);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли (л.д. 68-70);

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов она проходила мимо столовой больницы и почувствовала странный запах. Войдя в столовую, она увидела ФИО1, который что-то варил на плите в эмалированной тарелке. Она отняла у него тарелку с растительной массой, похожей на табак, и маслянистым веществом темного цвета. О случившемся она сообщила врачу-фтизиатру и унесла тарелку в процедурный кабинет. Затем сотрудники полиции изъяли указанную тарелку (л.д. 47-48);

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проходил мимо столовой больницы и заметил ФИО10 Он подошел к ФИО11 и увидел, как он что-то варит. За ним в столовую зашла медсестра, отняла у ФИО11 тарелку и унесла ее к врачу. ФИО11 пояснил, что готовил наркотическое средство (л.д. 66-67);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала красного цвета с надписью: «Пакет для утилизации медицинских отходов», сверток из бумаги белого цвета с надписью «срезы ногтей ФИО1», сверток из бумаги белого цвета с надписью «Смывы с ладоней ФИО1» (л.д. 41-44);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в пакете, миске (объект), состоит из частиц табака массой 0,941 гр. и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,278 гр. (л.д. 33-34);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях на срезах ногтевых пластин ФИО1 (объект №), наслоениях на смывах с рук ФИО1 (объект №) содержится в следовом количестве тетрагидроканнабинол (л.д. 36-37);

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд принимает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и не судимого, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако без реальной изоляции от общества.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь из наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака массой 1,219 гр., смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1 - уничтожить, металлическую миску – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна