Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1278/2017

№ 2-1278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 837 221 руб., проценты в сумме 254 536 руб. по состоянию на 15.09.2017 года, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 000 руб., проценты в сумме 41 029,27 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договоры займа № и № в соответствии которыми истец предоставил ответчику заем по договору № в размере 1 837 221 руб., по договору № в размере 288 000 руб. ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по договору № в размере 364 097, 61 руб., с окончательным платежом в ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом по договору № размере 63 791, 79 коп. с окончательным платежом в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные займы были предоставлены ФИО2 путем передачи денежных средств.

Ответчиком ФИО2 в настоящее время не произведено ни одной выплаты ни по одному из договоров займа.

Истцом были направлены в адрес ответчика письма-претензии от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1 837 221 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18 % годовых. Согласно п.2.1.1 на момент подписания договора денежные средства в размере 1837221 рубль были переданы заемщику в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей, погашение долга производится ежемесячными платежами в размере 91 721,61 руб. не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1.4 договора займа № в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Получение суммы займа подтверждено договором займа с подписями ФИО2 и ФИО3

С условиями договора займа, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа № согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 288 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 20 % годовых. Согласно п.2.1.1 на момент подписания договора денежные средства в размере 288000 рублей были переданы заемщику в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей, погашение долга производится ежемесячными платежами в размере 14 657,99 руб. не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1.4 договора займа № в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Получение суммы займа подтверждено договором займа с подписями ФИО2 и ФИО3

С условиями договора займа, графиком платежей ответчик был ознакомлена, что подтверждается его собственноручными подписями.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно суммы требований, а также доказательств погашения задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполняются, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере 1 837 221 руб. и 288 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик никаких платежей по расписке не производил.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа № в сумме 254 536, 59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного периода, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 254 536 руб. 59 коп., из расчета:

1 837 221,00 * 23 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ.) / 366 * 18% = 20 781,68 руб.,

1 837 221,00 * 258/365 * 18 % = 233 754, 93 руб.,

20 781,68 + 233 794, 91 = 254 536, 59 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа № в сумме 41714, 52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного периода, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 41714руб. 52 коп., из расчета:

288 000,00 * 2 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ.) / 366 * 20% = 314,75 руб.,

288 000,00 * 258 / 365 * 20 % = 40 714,52 руб.,

314,75 + 40 714,52 = 41 029,27 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов на основании договора займа денежных средств № в размере 254 536, 59 руб., на основании договора займа денежных средств № в размере 41 029,27 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ФИО3 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 304 руб.

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20 304 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 091 757 (два миллиона девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек, из которой:

-1 837 221 рубль – основной долг,

- 254 536, 59 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 15.09.2017 года;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 029 (триста двадцать девять тысяч двадцать девять) рублей 27 копеек, из которой:

- 288 000 рублей – основной долг,

- 41 029,27 – проценты за пользование займом по состоянию на 15.09.2017 года;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 304 (двадцать тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 30.10.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова