Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 июня 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с названным иском указав, что являются наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 на основании Распоряжения Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> от 30.04.1980 г. № был предоставлен земельный участок под строительство гаража, который учтен в государственном кадастре недвижимости под номером №, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №. Однако в данном землеотводном документе не было указано вида права, в связи с чем, они не могут оформить своё право на наследство. Какого-либо иного документа, кроме вышеуказанного Решения исполнительного комитета на земельный участок нет. Просили суд включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала № в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право общей долевой собственности по ? доле за каждым на указанный земельный участок по праву наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований истцов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10,11 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Городского совета народных депутатов <адрес> от 30.04.1980 г. № ФИО2 был отведен земельный участок площадью 24 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей в районе строительства индивидуальных гаражей.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 04.04.2017 г., земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №. В соответствии с требованиями земельного законодательства граница земельного участка не установлена.

По заявлению ФИО1 постановлением администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ от 06.10.2016 г. №-п утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес>, Соль-Илецкий городской округ, г. Соль-Илецк, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №.

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО11., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Истец ФИО3 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО6, 24.03.2014 г. поступили заявления ФИО1 и ФИО3, проживающих по адресу: <адрес> фактическом принятии наследства. 16.09.2014 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок коллективного садоводства в СТ «<данные изъяты>» и на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок не изъят и никому не передан.

Поскольку по смыслу вышеприведенных норм закона, при жизни наследодателя спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, а истцы как наследники по закону приняли спорное имущество, следовательно, являются собственниками спорного земельного участка в порядке наследования. Отсутствие установленных границ земельного участка не влечет за собой исключение его из состава наследства и лишение права истцов на переход в порядке наследования права собственности на земельный участок.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в силу положений ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО2 истцам в порядке наследования перешли не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, в том числе право собственности на земельный участок, вытекающее из решения Исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов <адрес> от 30.04.1980 г. №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала № в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности по ? доли за каждым земельный участок общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала № по праву наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 02.06.2017 года.

Судья: /подпись/ С.Н. Шереметьева