Решение № 12-43/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-43/2019

Дело №12-43/2019
Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 27 марта 2019 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева Д. Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса от … было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сычева Д.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить данное определение путем исключения суждений о его виновности в ДТП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в определении не отражено, что к экстренному торможению он был вынужден прибегнуть из-за выезда на его полосу движения автомобиля БМВ, совершавшего обгон автобуса, изложение в определении обстоятельств ДТП инспектором ДПС содержит суждение о том, что столкновение с автобусом произошло по его вине.

Иные участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы проверки, судья находит следующее.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ: Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ст.28.1 КоАП РФ: 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; …3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

… в дежурную часть Отдела МВД по г.Выкса Нижегородской области поступило сообщение А.В. о дорожно-транспортном происшествии у д…. по ул.Калинина р.п.Шиморское с участием 3-х транспортных средств (регистрация в КУСП за №…), проверка данного сообщения проводилась должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса.

Из материалов проверки следует, что … в 14 ч. 50 мин. у д.122 по ул.Калинина р.п.Шиморское г.Выкса водитель. А.В., управляя а/м BMW-X5 г.р.з…., выполняя маневр обгона автобуса ПАЗ423400 г.р.з….., выехал на полосу встречного движения, где во встречном ему направлении двигался а/м Лада-210540 г.р.з…., при возвращении в ранее занимаемую полосу а/м BMW-X5 г.р.з…. произвел столкновение с задней частью обгоняемого автобуса, в то же время произошло касательное столкновение а/м Лада-210540 г.р.з…. с левой частью автобуса. Как следует из объяснений водителя ФИО1, управлявшего а/м Лада-210540 г.р.з…., увидев выехавший при обгоне автобуса на его полосу движения а/м BMW-X5 г.р.з…., он нажал педаль тормоза, автомобиль стало кидать, потерял управление транспортным средством, что привело к касательному столкновению с автобусом.

По результатам проверки … инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса было вынесено оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем Лада-210540 г.р.з…...

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 2) отсутствие состава административного правонарушения….

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Выкса в определении от … г. указал, что ФИО1, управляя автомашиной Лада-210540 г.р.з…. при торможении не справился с управлением с последующим столкновением с автобусом ПАЗ423400 г.р.з….. под управлением С.Н., сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

Между тем в силу приведенных выше положений КоАП РФ и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица и при наличии таких выводов в обжалуемом акте должностного лица судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение о его изменении, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ)

Вынесенное … инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России г.Выкса Нижегородской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без указания всех юридически значимых обстоятельств дела (в том числе причин, приведших ФИО1 к необходимости прибегать к экстренному торможению) содержит фактически выводы о вине ФИО1 в столкновении транспортных средств.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса от … подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в столкновении транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Выкса Нижегородской области от … об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшего место …, изменить, исключив из него суждение о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате действий водителя ФИО1

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья - Корокозов Д.Н.