Решение № 2-1129/2023 2-1129/2023~М-900/2023 М-900/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-1129/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.507 и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Байкалэнерго».

Как указывает истец, ответчик имеет перед АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 47 725,17 руб.

С целью принудительного взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. По заявлению ФИО1 27.02.2023г., мировым судьей был отменен судебный приказ, но мер по урегулированию задолженности до настоящего времени не принято.

Так как должник не оплачивает за потребленную тепловую энергию, ему в силу ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 16 841,05 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 47 725,17 руб., пени в размере 16 841,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,99 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Байкалэнерго» ФИО3, действующая по доверенности № от 01.01.2023г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за потребленную тепловую энергию не представил, поэтому суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии сост.234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частей 1 и 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ (в редакции от 29.07.2018 г.) "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона "О теплоснабжении").

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты, общей площадью 31.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.507, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.03.2022г.

Указанное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, в котором функционирует центральное отопление. Исполнителем по предоставлению услуги по теплоснабжению на территории <адрес> является АО «Байкалэнерго».

Приказом №434-спр. от 18.12.2020 года Службой по тарифам Иркутской области, приложением к указанному приказу подтверждены тарифы на горячую воду для единой теплоснабжающей организации на территории города <адрес> (АО «Байкалэнерго»), обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения.

Согласно представленному расчету, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.507, по лицевому счету №№, открытому на имя абонента ФИО1, имеется задолженность по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 47 725,17 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 07.06.2022г. с ФИО1 в пользу АО "Байкалэнерго" была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 47 725,17 руб., пени в размере 7 008,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,01 руб.. По заявлению должника ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи от 27.02.2023г. отменен.

Как установлено, после вынесения судебного приказа №, он был предъявлен к исполнению в <адрес> РОСП., 27.07.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55 655.09руб. в пользу АО «Байкалэнерго».

В рамках исполнительного производства с ФИО1 было удержано 19841.88руб. Исполнительное производство прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены взыскателю АО «Байкалэнерго».

Согласно представленной в материалы дела справки АО «Байкалэнерго» – по судебному приказу №г. от 07.06.2022г. взыскана задолженность за период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 19841.88руб. и перечислена АО «Байкалэнерго».

В связи с отменой данного судебного приказа по заявлению должника, денежные средства в сумме 19841.88руб. не были разнесены в счет погашения суммы долга по судебному приказу, находятся на депозитном счете и могут быть сняты только по заявлению ФИО1

В связи с отменой судебного приказа и не погашением ответчиком в добровольном порядке образовавшейся задолженности, АО «Байкалэнерго» обратился в суд в исковом порядке о взыскании задолженности за период 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 47 725,17 руб.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за отопление и горячую воду за спорный период ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств тому, что истцом необходимые услуги по отоплению и горячей воде не были оказаны либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

С ответчика в пользу АО "Байкалэнерго" подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 47 725,17 руб.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей прямо предусмотрена положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Всилу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как должник ФИО1 не оплачивает своевременно стоимость потребленной тепловой энергии, то в силу ст. 155 ЖК РФ обязан уплатить истцу пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. составил 16 841,05 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку судом установлен факт неоплаты коммунальных услуг.

В соответствии с положениямист.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «Байкалэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 2136,99 руб.: 921,01 руб. (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение заявления в Судебный участок № <адрес> и <адрес>, которую истец просит зачесть в государственную пошлину при подаче искового заявления); 1215,98 руб. (платежным поручением № от 04.05.2023г.) которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу АО «Байкалэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Байкалэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, паспорт РФ серии № № выдан Отделением УФМС России – №., в пользу АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 47 725,17 руб., пени за период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 16 841,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 136,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова