Приговор № 1-А24/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-А24/2018

Дело № 1 – А 24 / 2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Красное 8 ноября 2018 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Кранинского района Липецкой области Мирончуковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зинченко А.И.,

представившего удостоверение № 409 и ордер № 23996 от 08.11.2018 года,

при секретаре Гладышевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Красное уголовное дело по обвинению

ФИО1, ........................, уроженца с. ............., гражданина РФ, проживающего: ул. .................... со средним образованием, не женатого, имеющего 3 малолетних детей, механизатора .», судимым не являющегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в период с одного из дней июня 2018 года по 23.07.2018 года в багажнике своего автомобиля «ВАЗ – 21063», государственный регистрационный знак К – 079 – ЕХ / 48, находящегося на территории, прилегающей к дому № 5 по ул. Совхозная с. Решетово - Дуброво Краснинского района Липецкой области, незаконно хранил растения конопли ( растения рода Cannabis ), содержащие наркотическое средство, массой 749, 1 г в высушенном виде, когда указанные растения, содержащие наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Конопля ( растение рода Cannabis ) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 ( с последующими изменениями и дополнениями ), является растением, содержащим наркотическое средство, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер - 749,1 г - является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Зинченко А.И. подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч., что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Государственный обвинитель Мирончуковский С.А., а так же защитник – адвокат Зинченко А.И. выразили своё согласие с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку, он незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции растения, содержащие наркотические средства, размер которых в соответствии с действующим законодательством является крупным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 судимым не является ( л.д. 95); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 101 ); по месту жительства характеризуется положительно ( л. <...> ), имеет трёх малолетних детей ( л. д. 109 – 111 ), согласно выводов судебно - психиатрической комиссии экспертов, страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя, состояние ремиссии; данные расстройства не сопровождаются слабоумием или достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания ( л. д. 83 – 84 ).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1 и 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в т. ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины и раскаяния в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, болезненное состояние его здоровья, а так же учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, отягчающих его наказание.

С учётом изложенных обстоятельств суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижения его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие в его действиях указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же штрафа - ввиду наличия у него на иждивении трёх малолетних детей.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначаемое наказание в виде лишения свободы признает условным в силу ст. 73 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни и часы, а так же не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис ( марихуана ) массой 2 г; части растений конопля ( растений рода Cannabis ) массой 2,7 г; растение конопля ( растение рода Cannabis ) массой 748,9 г; два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – судья: В.Н. Гольтяев