Решение № 2-2855/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2855/2025

Дело № 2-2855/2025 17 ноября 2025 г.

29RS0022-01-2025-001956-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яремчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по апрель 2023 года в размере 4 959 руб. 12 коп., пени в размере 11 руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации. ФИО1 с 25 июня 2018 г. по 08 апреля 2023 г. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по апрель 2023 года не исполнена. ФИО1 умер 08 апреля 2023 г.

Стороны в судебное заседание 17 ноября 2025 г. не явились. 06 ноября 2025 г. в судебном заседании принимала участие представитель истца ФИО2

От представителя ответчика в материалы дела представлен отзыв на иск, в удовлетворении требований просили отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО1 с 25 июня 2018 г. по 08 апреля 2023 г. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (договор найма жилого помещения маневренного фонда № 7-24/157 от 25 июня 2018 г.).

Согласно ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится нанимателями и собственниками жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по апрель 2023 года не исполнена.

08 апреля 2023 г. ФИО1 умер.

Наследником ФИО1 по закону является его мать ФИО3, которая 24 мая 2023 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако заявлением от 04 октября 2023 г. ФИО3 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего 08 апреля 2023 г. сына ФИО1 Иные наследники отсутствуют.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432).

Таким органом на территории Архангельской области является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Поскольку никто из наследников не принял наследство, наследственное имущество является выморочным. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, к которому перешли обязательства ФИО1 по погашению задолженности

При рассмотрении Северодвинским городским судом Архангельской области гражданского дела № 2-2336/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что наследственное имущество состоит из снегохода YAMAHA VK540E, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью 650 000 руб.; снегоболотохода CAN-AM OUTLANDER MAX DPS 500 EFI, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью 600 000 руб.; мотовездехода AVE MAX XT 400НOEFI, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 400 000 руб.; снегоболотохода CAN-AM OUTLANDER MAX XT 650EFI, регистрационный знак №, 2015 года выпуска, рыночной стоимость 900 000 руб. Общая стоимость наследственной массы на день смерти ФИО1 составила 2 550 000 руб.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 января 2025 г. по делу № 2-511/2025 из наследственной массы ФИО1 исключен мотовездеход AVE MAX XT 400НOEFI, регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 января 2025 г. по делу № 2-298/2025 из наследственной массы ФИО1 исключен снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER MAX DPS 500 EFI, регистрационный знак №, 2012 года выпуска.

Северодвинским городским судом Архангельской области при рассмотрении гражданского дела № 2-2336/2024 установлено, что рыночная стоимость снегоболотохода CAN-AM OUTLANDER MAX DPS 500 EFI, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, составляет 600 000 руб., рыночная стоимость мотовездехода AVE MAX XT 400НOEFI, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, - 400 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день смерти ФИО1 составила 1 550 000 руб. (2 550 000 руб. - 600 000 руб. - 400 000 руб.).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-2336/2024, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 сентября 2024 г., с МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего 08 апреля 2023 г., по кредитному договору от 21 апреля 2021 года № 94865757, заключенному с ФИО1, за период с 21 апреля 2023 года по 23 января 2024 года взысканы просроченный основной долг в размере 867 919,86 руб., просроченные проценты в размере 87 049,02 руб., всего в размере 954 968,88 руб., а также государственная пошлина в размере 15 749 руб. 69 коп. Общий размер взысканных денежных средств 970 718 руб. 57 коп.

Учитывая общую стоимость наследственной массы на день смерти ФИО1 (1 550 000 руб.), размер ранее взыскиваемой задолженности по иску ПАО «Сбербанк России» (970 718 руб. 57 коп.), размер задолженности по данному иску не превышает общую стоимость наследственной массы с учетом ранее взыскиваемой задолженности, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Расчет судом проверен. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по апрель 2023 года в размере 4 959 руб. 12 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11 руб. 49 коп. за спорный период.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные изменения внесены в ЖК РФ на основании Федерального закона от 03 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Приведенная правовая норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. На основании изложенного государственная пошлина с ответчика в доход бюджета не взыскивается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по апрель 2023 года в размере 4 959 руб. 12 коп., пени в размере 11 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ю.М. Поздеева