Приговор № 1-404/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-404/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002648-12

Производство № 1-404/2020 (12001320067210560)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Носковой Н.А.,

адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ....... ФИО1, находясь в ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно, умышленно, приобрел, у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» свертка с наркотическим веществом, массой на момент проведения первоначального исследования 2,026 грамма, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ......., включенного в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, в редакции от 29.07.2020, отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до ....... .. .. ....г., в помещении отдела полиции .......

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания при допросе в качестве обвиняемого (л.д.96-99) и при проверке показаний на месте (л.д.35-38), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. он через мессенджер «.......» приобрел курительную смесь «.......», он на такси поехал к месту расположения наркотического средства, у ул.....г..... у дерева, нашел один свёрток, в изоленте черного цвета, с веществом внутри, этот сверток, он, не распечатывая положил в правый карман, надетых на нем штанов. Пройдя около ....... от ул.....г....., был остановлен сотрудниками полиции, перед началом досмотра в присутствии двух понятых в отделе полиции, ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество «.......», приобретенное им для личного употребления, достал его из правого заднего кармана надетых на нем штанов.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Из показаний свидетелей С.В.М. и М.В.А., оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия всех лиц, участвующих в деле (л.д.18-20, 22-24), следует, что .. .. ....г. они присутствовали в отделе полиции при проведении личного досмотра ФИО1, который на предложение сотрудника полиции, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, достал из правого заднего кармана надетых на нем штанов сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество «.......», которое он хранит для личного употребления.

Из показаний свидетелей П.А.В. и З.В.Е., оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия всех лиц, участвующих в деле (л.д.47-49,50-52), следует, что .. .. ....г. они присутствовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1, по указанию ФИО1 проследовали в район ул.....г....., где на расстоянии ......., ФИО1 указал на место, где он .. .. ....г. приобрел путем поднятия «закладки» для личного пользования сверток с наркотическим веществом «.......», положил его в правый задний карман, надетых на нем штанов..

Из показаний свидетеля М.А.В., оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия всех лиц, участвующих в деле (л.д.74-78), следует, что .. .. ....г. он находился на смене по охране общественного порядка. Была получена заявка о том, что по ул.....г..... неизвестные ищут закладку. По данному адресу был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, ему было предложено проследовать в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно достал из правого заднего кармана штанов один сверток в изоленте черного цвета, пояснив, что это наркотическое вещество «.......», которое хранил для личного употребления и приобрел посредством мессенджера «.......». Изъятый сверток в изоленте черного цвета упаковали в бумажный конверт. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят телефон ........

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., представленное вещество, изъятое .. .. ....г. в ходе личного досмотра ФИО1, массой на момент первоначального исследования 2,026 грамма, что является крупным размером, содержащее, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г., в своем составе ....... включены в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д.80-82).

В ходе осмотра места происшествия от .. .. ....г. осмотрена местность на расстоянии ....... от ул.....г....., о чем составлен протокол (л.д.41-46).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г. смартфон ......., признаны вещественными доказательствами (л.д.71) и возвращены ФИО1 под сохранную расписку (л.д.72,73).

В ходе осмотра предметов и документов от .. .. ....г. осматривались: мультифора, в которой находится бумажный конверт, при просвете которого виден пакет, в котором прощупывается вещество состоящее из мелких частиц (л.д.83-84).

Из протокола личного досмотра от .. .. ....г. (л.д.5) усматривается, что .. .. ....г. в присутствии двух понятых произведен досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана надетых на ФИО1 штанов обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обернутый в черную изоленту с веществом растительного происхождения внутри, а также сотовый телефон ....... (из правого кармана штанов).

Протокол личного досмотра от .. .. ....г. и наркотическое вещество, содержащее в своем составе ....... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.17,85-86)

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в крупном размере, свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, данные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей С.В.М. и М.В.А., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, с показаниями свидетеля М.А.В., участвовавшего при задержании ФИО1 и его личном досмотре, с показаниями свидетелей П.А.А. и З.В.Е., участвующих в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, .......

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание, назначенное подсудимому достаточно для его исправления, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд оставляет подсудимому прежнюю меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В. Белова