Решение № 12-78/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело № 12-78/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – представителя ООО «Управляющая компания Агро-Инвест»,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу собственника транспортного средства ООО «Управляющая компания Агро-Инвест», расположенного по адресу: <адрес>, №

на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО вынесено постановление о признании собственника транспортного средства ООО «Управляющая компания Агро-Инвест» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> по адресу – <адрес> водитель управляя транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, превысил установленную скорость движения ТС на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением законный представитель юридического лица, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указав, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 07.12.2015 г. № 2498-р «Об использовании участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» на платной основе», участок дороги со 120 по 225 км относится к категории IБ – «Скоростная автомобильная дорога», где установлена максимальная разрешенная скорость 110 км/ч, в связи с чем зафиксированная скорость автомобиля <данные изъяты> свидетельствует о превышении установленного скоростного режима на 23 км\ч. Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ не имелось, т.к. в постановление не отражены факты совершения первоначального правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается факсимильным сообщением. Ходатайств об отложения слушания по делу не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Агро-Инвест».

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения водителем собственника транспортного средства ООО «Управляющая компания Агро-Инвест» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных должностным лицом в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и получивших надлежащую оценку.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт привлечения собственника транспортного средства ООО «Управляющая компания Агро-Инвест», №, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание 1000 рублей (л.д. 15). Сведений об оплате штрафа не имеется (л.д. 14).

Представленная выписка из дислокации дорожных знаков и разметки, а также сообщение командира 16 роты 2 полка ДПС (Южный) свидетельствует, что скорость движения легковых автомобилей и грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой не белее 3,5 т от 120 км. 320 м по 132 км 300 м (оба направления) в <адрес> составляет не более 90 км/ч.

Перечисленные доказательства как у должностного лица, так и у суда апелляционной инстанции, не вызывают сомнений в их объективности.

С учетом представленных доказательств, должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что водитель транспортного средства, принадлежащего ООО «Управляющая компания Агро-Инвест», превысил установленную на 127 км. 500 м. скорость движения, действия юридического лица верно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Должностное лицо правомерно пришло к выводу о наличии повторности совершения вмененного правонарушения, и назначении ООО «Управляющая компания Агро-Инвест» наказание в соответствии с санкцией ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, предусматривающей минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания Агро-Инвест» оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая компания Агро-Инвест» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Т.А. Фомина