Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-654/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2019

по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – жилой дом или спорный жилой дом), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

В обосновании иска представитель истца ФИО7 в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована его сестра ФИО2 При жизни ФИО1 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещал своему сыну ФИО4 Истец не смог своевременно оформить свои наследственные права, так как в первые шесть месяцев находился в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах лишения свободы, он составил заявление о принятии наследства, которое было заверено начальником ФКУ ИК-62, а затем отправлено по почте в адрес нотариуса ФИО3, указанное заявление поступило к нотариусу позднее шести месяцев. В устной беседе нотариус пояснила истцу, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как заявление поступило после истечения шестимесячного срока для подачи заявления для принятия наследства. Представитель истца считает, что срок пропущен им по уважительной причине, поэтому просит исковые требования ФИО4 удовлетворить, восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный жилой дом.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5, являясь дочерью наследодателя и имея равное право с истцом наследовать открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском ФИО4 согласилась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что возражений по иску не имеет, с исковыми требованиями ФИО4 согласна в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении и смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.14).

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на день смерти с ним была зарегистрирована его сестра ФИО2 (л.д.8).

Из копии заявления, представленного стороной истца в материалы дела, следует, что ФИО4 направил нотариусу <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявление, заверенное начальником ФКУ ИК-62, о принятии наследства по завещанию после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве наследственного имущества – жилой дом, в <адрес> (л.д.16).

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-62 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 дней.

Из представленных в материалы стороной истца копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости представленного по запросу филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47) следует, что жилой дом с кадастровым номером 66:32:0701003:138 площадью 41,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал спорный жилой дом, на который просит признать право собственности в порядке наследования ФИО4

Судом установлено, что наследником первой очереди по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, приходящийся наследодателю сыном.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом суду представлены.

Как следует из пояснений представителя истца, заявления ФИО4, справки ФКУ ИК-62, ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает подлежащим восстановлению срок для принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, восстанавливая срок для принятия наследства, должен разрешить вопрос о признании наследника принявшим наследство.

В связи с этим суд считает признать ФИО4 принявшим наследство.

Так как судом установлено, что истец ФИО4, будучи наследником по завещанию, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорный жилой дом принадлежал на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом ФИО4 на основании права наследования по завещанию право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019