Апелляционное постановление № 22К-476/2021 от 28 мая 2021 г. по делу № 3/2-29/2021

Судья Кунашев М.А. дело № 22к-476/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 28 мая 2021 года

Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.,

при секретаре судебного заседания – Хачидогове А.А.,

с участием: прокурора – Куважукова М.А.,

обвиняемых – Юсуповой ФИО28, Мкртчян ФИО27. по видеоконференц-связи,

их защитников – адвокатов Ужировой Ф.Х., Безирова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Юсуповой М.Н. и Мкртчян Э.В. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 мая 2021 года, которым в отношении

ФИО16 ФИО23 <адрес>

Мкртчян ФИО24, <адрес>

продлен срок содержания каждой под стражей на 01 месяц 24 суток, всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по 04 июля 2021 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав обвиняемых Юсупову ФИО25, Мкртчян ФИО26., их защитников-адвокатов Ужирову Ф.Х., Безирова А.Н., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

04 марта 2021 года СО МО МВД России «Прохладненский» возбуждено уголовное дело в отношении Юсуповой ФИО29 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 марта 2021 года СО МО МВД России «Прохладненский» возбуждено уголовное дело в отношении Юсуповой ФИО30. и Мкртчян ФИО31 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

11 марта 2021 года Юсупова ФИО32. и Мкртчян ФИО33 задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Прохладненским районным судом КБР 12.03.2021 года в отношении Юсуповой ФИО34. и Мкртчян ФИО35 сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 10 мая 2021 года, включительно.

18 марта 2021 года уголовные дела соединены в одно производство.

09.05.2021 года следователь СО МО МВД России «Прохладненский» ФИО10, с согласия руководителя следственного органа ФИО11, обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о продлении Юсуповой ФИО36. и Мкртчян ФИО37. срока содержания под стражей, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мкртчян ФИО38 не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оснований для содержания ее под стражей не имеется, в представленных суду материалах не содержатся данные, свидетельствующие о её намерениях скрыться от следствия и суда, угрожать иным лицам по данному уголовному делу в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 мая 2021 года отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемая Юсупова ФИО39. выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование своих доводов ссылается на отсутствие сведений, подтверждающих, что она может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим по уголовному делу. Полагает, что суд не учел, что она имеет постоянное место жительства, не намерена никаким образом препятствовать расследованию уголовного дела.

Просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 мая 2021 года отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражении на апелляционную жалобу обвиняемой Мкртчян ФИО40 помощник прокурора <адрес> ФИО12 считает постановление суда законным, обоснованным, вынесенным с учетом данных о личности обвиняемой.

Указывает, что согласно представленным материалам Мкртчян ФИО41 обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судима, судимость не погашена, является лицом без гражданства, по месту жительства и пребывания не зарегистрирована.

Оставаясь на свободе, Мкртчян ФИО42. может угрожать свидетелям и потерпевшим, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, суду не представлены сведения о том, что обвиняемая по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Полагает, что, учитывая данные обстоятельства, оснований для избрания Мкртчян ФИО43 иной меры пресечения не усматривается.

Просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 09.05.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мкртчян ФИО44. без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу обвиняемой ФИО2 помощник прокурора <адрес> ФИО12 считает постановление суда законным, обоснованным.

Указывает, что Юсупова ФИО45. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судима. Полагает, что Юсупова ФИО46., оставаясь на свободе, с целью избежать наказания, может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обращает внимание, что Юсупова ФИО47 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по содержанию своего малолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует акт обследования условий жизни малолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. Малолетний ребенок помещен в дом ребенка <адрес>.

Считает, что оснований для изменения избранной меры пресечения на более мягкую меру пресечения на данном этапе рассмотрения уголовного дела не имеется.

Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсуповой ФИО48. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Юсупова ФИО49 обвиняется в совершении преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, предусматривающих наказание до 5 лет и до 7 лет лишения свободы, Мкртчян ФИО50. в совершении преступления по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей наказание до 7-и лет лишения свободы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04.07.2021 года.

Юсуповой ФИО51. и Мкртчян ФИО52. обвинение в совершении указанных преступлений предъявлено в предусмотренные уголовно-процессуальным законом сроки.

Мера пресечения, в соответствии со ст. 110 УПК РФ отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего Кодекса.

Такие обстоятельства судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не установлены.

При вынесении постановления суд учел полноту и объем фактических данных о преступлениях, в совершении которых обвиняются Юсупова ФИО56., Мкртчян ФИО57 характер и степень тяжести содеянного, данные, характеризующие их личности.

Юсупова ФИО53 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, ранее судима, в производстве СО МО МВД России «Прохладненский» также находится другое уголовное дело в отношении Юсуповой ФИО54 возбужденное 10.04.2021 года по ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

Мкртчян ФИО55. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судима, является лицом без гражданства.

Основания избрания в их отношении меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

Суд апелляционной инстанции, оценив все имеющиеся обстоятельства в совокупности, находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что, находясь на свободе, Юсупова ФИО60. и Мкртчян ФИО61 могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать установлению истины по делу.

Оснований для избрания Юсуповой ФИО58., Мкртчян ФИО59 иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция также не усматривает.

Обстоятельства, исключающие содержание их под стражей, не установлены.

Судом дана оценка всем доводам, приведенным в ходатайстве следователя о продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения суда, при апелляционной проверке представленных материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО16 ФИО62 и Мкртчян ФИО63 на 01 месяц 24 суток, всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья

Верховного Суда КБР ФИО15