Решение № 2-2932/2017 2-2932/2017 ~ М-2626/2017 М-2626/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2932/2017

КОПИЯ

№ 2-2932/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 06 декабря 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Пермрыба» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Пермрыба» (далее – ЗАО «Пермрыба») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2015 года между ЗАО «Пермрыба» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа (№1) под проценты, в соответствии с которым ЗАО «Пермрыба» перечислило Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 289 от 05.08.2015 года. В соответствии с п.2.2 договора займа №1 Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2015 года. Кроме того, согласно п.1.1 договора займа №1 Заемщик обязался вернуть сумму займа и сумму процентов из расчета 15 % годовых. 03.03.2015 года между ЗАО «Пермрыба» и ФИО2 был заключен договор займа под проценты (№ 2), в соответствии с которым ЗАО «Пермрыба» перечислило Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 171 от 18.03.2015 года. В соответствии с п.2.2 указанного договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.12.2015 года к нему Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2016 года. Кроме того, согласно п.1.1 договора займа №2 Заемщик обязался вернуть сумму займа и сумму процентов из расчета 15 % годовых. До настоящего времени денежные средства, полученные Заемщиком по обоим договорам займа истцу не возвращены. В связи с этим, со ссылкой на положения ст.ст.309, 807, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 27.07.2015 года: сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 97 520,55 рублей (на 04.10.2017 года), проценты за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу) в размере 47 756,36 рублей (на 04.10.2017 года), а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по процентам) в размере 2 924,24 рубля (на 04.10.2017 года). Всего по указанному договору 448 201,15 рублей. По договору займа от 03.03.2015 года просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 114 780,82 рублей (на 04.10.2017 года), проценты за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу) в размере 21 439,73 рублей (на 04.10.2017 года), а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по процентам) в размере 5 762,30 рублей (на 04.10.2017 года). Всего по указанному договору 441 982,85 рублей. Просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности по договорам займа в размере 890 184 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 102 рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные к ней требования в части взыскания денежных средств, полученных по договорам займа признала, расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых признала неверным, предоставив свой расчет. Также указала на то, что начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму договорных процентов противоречит закону.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

03.03.2015 года между ЗАО «Пермрыба» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец в срок не позднее 19.03.2015 года обязался передать заемщику под проценты заем на сумму 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и сумму процентов из расчета 15% годовых в срок до 31.12.2015 года. Проценты начисляются пропорционально времени пользования денежными средствами на остаток суммы займа (л.д. 21-23).

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 года к указанному договору сторонами изменен п.2.2 договора, согласно которому заемщик обязуется возвратить заем путем перечисления денежных средств, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством в срок до 31.12.2016 года (л.д. 24).

27.07.2015 года между ЗАО «Пермрыба» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец в срок не позднее 15.08.2015 года обязался передать заемщику под проценты заем на сумму 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и сумму процентов из расчета 15% годовых в срок до 31.12.2015 года. Проценты начисляются пропорционально времени пользования денежными средствами на остаток суммы займа (л.д. 17-19).

Согласно п.3.1 договора займа от 03.03.2015 года и п.3.1. договора займа от 27.07.2015 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по указанным договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Займодавцем ЗАО «Пермрыба» обязательства по договорам займа от 03.03.2015 года и от 27.07.2015 года выполнены, что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2015 года на сумму 300 000 рублей и от 05.08.2015 года на сумму 300 000 рублей (л.д. 25, 20).

Заемщиком ФИО2 обязательства по договорам займа должным образом не исполняются, до настоящего времени ответчик суммы займов по договорам не возвратила, что подтверждается пояснениями истца, ответчика в судебном заседании.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик по договорам займа от 03.03.2015 года и от 27.07.2015 года взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей по каждому из заключенных договоров, что подтверждается текстами самих договоров займа, предоставленными истцом в материалы дела. Ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в срок не позднее 31.12.2016 года и 31.12.2015 года соответственно, однако, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Указанное стороной ответчика в судебном заседании не отрицалось.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ЗАО «Пермрыба» подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 рублей по договору займа от 03.03.2015 года и в размере 300 000 рублей по договору займа от 27.07.2015 года; всего 600 000 рублей.

В отношении процентов за пользование денежными средствами (договорные проценты), подлежащими взысканию с ответчика в соответствии с условиями договора в размере 114 780,82 рублей по договору от 03.03.2015 года и в размере 97 520,55 рублей по договору от 27.07.2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договоров займа от 03.03.2015 года, от 27.07.2015 года на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 15% годовых.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по договору от 03.03.2015 года за период с 19.03.2015 года (дате перечисления денежных средств) по 04.10.2017 года (дата, заявленная истцом) составляют 114 780,82 рубля: 300 000 рублей (сумма долга) : 100 * 15 : 365 * 931 (дни просрочки).

Ответчиком предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом по договору от 03.03.2015 года составляет 114 657,53 рубля.

Судом произведен расчет процентов исходя из количества дней просрочки – 931 (с 19.03.2015 года по 04.10.2017 года). Согласно расчету суда размер процентов составил 114 657, 52 рублей: с 19.03.2015 года по 31.12.2015 года - 300 000 рублей * 15% : 365 * 288 (дни просрочки за указанный период) = 35 506,85 рублей; с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года - 300 000 рублей * 15% : 366 * 366 (дни просрочки за указанный период) = 45 000 рублей; с 01.01.2017 года по 04.10.2017 года - 300 000 рублей * 15% : 365 * 277 (дни просрочки за указанный период) = 34 150, 68 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.03.2015 года в размере 114 657, 52 рублей.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по договору от 27.07.2015 года за период с 06.08.2015 года (дате перечисления денежных средств) по 04.10.2017 года (дата, заявленная истцом) составляют 97 520,55 рублей: 300 000 рублей (сумма долга) : 100 * 15 : 365 * 791 (дни просрочки).

Ответчиком предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом по договору от 27.07.2015 года составляет 97 397,26 рублей.

Судом произведен расчет процентов исходя из количества дней просрочки –791 (с 06.08.2015 года по 04.10.2017 года). Согласно расчету суда размер процентов составил 97 397,25 рублей: с 06.08.2015 года по 31.12.2015 года - 300 000 рублей * 15% : 365 * 148 (дни просрочки за указанный период) = 18 246,58 рублей; с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года - 300 000 рублей * 15% : 366 * 366 (дни просрочки за указанный период) = 45 000 рублей; с 01.01.2017 года по 04.10.2017 года - 300 000 рублей * 15% : 365 * 277 (дни просрочки за указанный период) = 34 150,68 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 27.07.2015 года в размере 97 397, 25 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.03.2015 года за период с 01.01.2017 года по 04.10.2017 года в размере 21 439,73 рублей и по договору займа от 27.07.2015 года за период с 01.01.2016 года по 04.10.2017 года в размере 47 756, 36 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный судом расчет процентов по договору займа от 03.03.2015 года за период с 01.01.2017 года по 04.10.2017 года следующий: с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = 6 986,30 руб; - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб; - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб; - с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.; - с 18.09.2017 по 04.10.2017 (17 дн.): 300 000 x 17 x 8,50% / 365 = 1 187,67 руб. Итого: 21 439,73 рублей.

Произведенный судом расчет процентов по договору займа от 27.07.2015 года за период с 01.01.2016 года по 04.10.2017 года следующий: с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 300 000 x 24 x 7,07% / 366 = 1 390,82 руб; - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 300 000 x 25 x 7,57% / 366 = 1 551,23 руб.; - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 300 000 x 27 x 8,69% / 366 = 1 923,20 руб; - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 300 000 x 29 x 8,29% / 366 = 1 970,57 руб.; - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 300 000 x 34 x 7,76% / 366 = 2 162,62 руб.; - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 300 000 x 28 x 7,53% / 366 = 1 728,20 руб; - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 300 000 x 29 x 7,82%/ 366 = 1 858,85 руб.; - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,10% / 366 = 989,34 руб; - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 217,21 руб; - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 = 8 524,59 руб.; - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = 6 986,30 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.- с 18.09.2017 по 04.10.2017 (17 дн.): 300 000 x 17 x 8,50% / 365 = 1 187,67 руб. Итого: 47 756,36 рублей.

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами математически судом проверен и является верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из предоставленного истцом расчета, в размере 21 439,73 рублей по договору займа от 03.03.2015 года и 47 756,36 рублей по договору займа от 27.07.215 года.

В отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ (по процентам) в размере 21 439,73 рублей по договору займа от 03.03.2015 года и в размере 2 924,24 рубля по договору займа от 27.07.2015 года суд приходит к следующему.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5 ст.395 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку договорами займа, заключенными между ЗАО «Пермрыба» и ФИО2, предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа (п.3.2 договоров), оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами (по процентам) в размере 21 439,73 рублей по договору займа от 03.03.2015 года и в размере 2 924,24 рубля по договору займа от 27.07.2015 года удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявлении истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 102 рубля, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2017 года, исходя из цены иска 890 184 рубля.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований на сумму 881 250,86 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012,50 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Пермрыба» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Пермрыба» денежные средства

- по договору займа от 03.03.2015 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 19.03.2015 года по 04.10.2017 года в размере 114 657 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 04.10.2017 года в размере 21 439 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 73 копейки;

- по договору займа от 27.07.2015 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 06.08.2015 года по 04.10.2017 года в размере 97 397 (девяносто семь тысяч триста девяносто семь) рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 04.10.2017 года в размере 47 756 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.