Приговор № 1-942/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-942/2024

№ (№)

УИД 50RS0№-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 09 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шестаковой Т.М., при секретаре Доронине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина АДРЕС, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ПАО «Россети Московский регион» Западные электрические сети, в должности заведующего складом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2022, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, не сдав водительское удостоверение в законном порядке, понимая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что он находится в состоянии опьянения, нарушая тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «CITROEN C4» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, припаркованного на участке местности в 10-ти метрах АДРЕС, запустил двигатель и управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, осуществил движение по автодороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, до участка местности расположенного в 100 метрах от АДРЕС А по улице АДРЕС в АДРЕС, где в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС. Сотрудниками ДПС у ФИО1 были установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Согласно показаниям прибора Алкотектор «Юпитер №» у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования составляет 0,844 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением полностью, в содеянном раскаялся, просил суд учесть, что его семье очень нужен автомобиль и просил не конфисковать его. По обстоятельствам дела допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в марте 2018 года в АДРЕС он на машине «№ попал в ДТП, так как не заметил как задел другум машину и уехал с места ДТП, позднее его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что машина находится в розыске, машину изъяли, поместили на стоянку, потом его доставили в суд, где его лишили прав по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД, забрал у него водительское удостоверение сотруднику. В настоящее время он управлял машиной без водительского удостоверения, так как его у него нет, он его не получал, где оно он не знает, так как машиной всегда управляет супруга оно ему было не нужно. Автомобиль «№ с государственным регистрационным знаком № хотя и оформлен на него, но приобретён в браке.

ДД.ММ.ГГГГ он действительно употреблял спиртное со знакомыми, у АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, после чего он поехал домой на своем автомобиле «№ сел в него, завел автомобиль и направился в сторону дома, по пути следования в сторону АДРЕС, через эстакаду. Когда он съехал с эстакады, то вблизи дома № l А по ул. АДРЕС его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя, далее ДД.ММ.ГГГГ его отстранили от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0, 844 мг/л. С процедурой оформления административного материала он согласен полностью, нарушений допущено не было, он был согласен с результатом освидетельствования и его не оспаривает, он действительно управлял машиной в состоянии опьянения, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Он полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть, что содержит своего сына 2020 года, помогает ему материально, а также занимается воспитанием пасынка 2009 года, который проживает с ним и его супругой.

Вина ФИО1 помимо его полного признания, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в должности старшего инспектора Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Неся службу ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ИДПС младшим лейтенантом полиции ФИО8 на маршруте патрулирования по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС был остановлен автомобиль марки «CITROЕN С4» с государственным регистрационным знаком К 735 XС 126, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС проверке документов и общении, ФИО1 вызвал подозрение в употреблении алкогольных напитков. У ФИО1, имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в соответствии с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так же ему был разъяснен порядок и правовые последствия отказа от прохождения данного освидетельствования. ФИО1 и согласился на прохождение освидетельствования, однако в связи с тем, что было ночное время суток, понятых они не смогли найти, то они использовали видеорегистратор «Дозор» во время освидетельствования, а также при отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор Юпитер №. Прибор показал результат 0, 844 мг/л. Он ознакомил ФИО1 с результатами. ФИО1 согласился с результатами проведенного освидетельствования на месте. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Им так же были составлены административные документы, рапорт который был зарегистрирован в КУСП 1 ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и передан для дальнейшего разбирательства, автомобиль был изъят и помещен на стоянку 1 ОП по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. Диск с видеозаписью проводимого освидетельствования находится при нем и он готов добровольного выдать его дознавателю (л.д. 94-96).

Исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № составленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут старшим инспектором ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО7, о том что, в 02 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «№

- чеком прибора «ФИО2 № с показаниями 0,844 мг/л., на основании которого у ФИО1 установлено опьянение (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО7 о том, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него на основании показаний прибора установлено состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут старшим инспектором ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО7 о том что, ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м «№» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя содержатся признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание виде штрафа размере 30 000 рублей лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 года 7 месяцев (л.д. 19-20);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ИАЗ ОГИБДД УМ России по Одинцовскому городскому округу, о том, что согласно информации ба данных ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного рай Ставрополя, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Сроком на 1 год и 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал (л.д.11);

- справкой oт ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, о том, что согласно информации базы данных ФИС ГИБДД-М гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №АДРЕС Ставрополя, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права специального права управления на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение не сдано. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки уголовно- наказуемого деяния (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным и.о. дознавателя 1 ОП УМВД России Одинцовскому городскому округу капитаном полиции ФИО4 о том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, осмотрен участок местности, расположенный 10 метрах от дома N 7 стр. 3 адресу: АДРЕС участием ФИО1. (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и.о. дознавателя 1 ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитаном полиции ФИО9 о том, что в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут был осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от дома № l А по адресу: АДРЕС, <...> с участием ФИО1 В ходе осмотра изъят автомобиль «CITRОЕN С4» с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9940 398741, ключ от автомобиля (л.д. 26-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «CITROEN С4» с государственным регистрационным знаком <***>, составляет 599 479 рублей (л.д. 76-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО10 о том, что свидетель ФИО5 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в присутствии двух понятых, добровольно выдал диск с вилеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 98-99);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, находящейся на СД-диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (.л. 100-102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, составленным дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО10, согласно которому осмотрен автомобиль «CITROEN С4» г.р.3. K 735 XC 126, VIN: <***> (л.д. 71-72,73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, составленный дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО10 согласно которому осмотрен автомобильный ключ от автомобиля марки «CITROEN С4» с государственным регистрационным знаком К 735 XС 126, свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера 99 40 398741. Прилагается фототаблица на І листе (л.д. 106-108, 109);

- вещественными доказательствами: СД-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся в деле (л.д.103-105), автомобилем марки №, VIN: № хранящимся на стоянке 1 ОП по АДРЕС, по адресу: АДРЕС автомобильным ключом от автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера 99 40 398741, хранящимся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу (л.д. 110-112).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам защитника, постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 7 месяцев, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, течение срока прервано, так как ФИО1 водительское удостоверение не сдал, сведений о том, что водительское удостоверение не сдано подтверждено справкой (л.д.12), таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем правовых аргументов о том, что ФИО1 имел право управлять транспортным средством без прав, будучи привёрнутым наказанию не имеется, а позиция о том, что ФИО1 не знал о привлечении его к ответственности не соответствует действительности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – вына ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом воспитывает и содержит пасынка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы положительно характеризуется, занимается волонтёрской деятельностью, на учетах у психиатра и нарколога не состоит,

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка – пасынка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возврат, то, что в настоящее время ФИО1 официально работает, является трудоспособным, приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа является не целесообразным, а восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначенное судом дополнительное наказание заключается в установлении определенных ограничений, которые являются частью механизма достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не установлено.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО11, в том числе за малозначительностью и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, подлежит обязательному применению.

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление, используя автомобиль марки №» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ему на праве собственности, признанным вещественным доказательством.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «№ государственный регистрационный знак К №, хранящийся на стоянке 1 ОП по АДРЕС по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

По постановлению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, а именно, автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 599479 руб. 00 коп., арест на имущество сохранить до конфискации этого имущества в собственность государства, в дальнейшем арест подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу.

Автомобильный ключ от автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера №, находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., в связи с конфискацией транспортного средства подлежат направлению в органы исполняющий решение суда в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – обязательство о явке, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- автомобильный ключ от автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера № хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу передать в орган, исполняющий решение суда в части конфискации имущества.

арест на имущество - автомобиль марки ««№ государственный регистрационный знак № стоимостью 599479 руб. 00 коп., наложенный по постановлению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до конфискации этого имущества в собственность государства, после чего снять.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись: А.В. Елисеева