Приговор № 1-1195/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1195/2017

К делу № 1-1195/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Арутюнян С.А.

представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года, примерно в 10 часов 15 минут в г. Краснодаре, водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», <данные изъяты> двигался по автодороге по <адрес>, относительно направления движения со стороны <адрес> в светлое время суток, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге и приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21070», <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшемуся по автодороге по <адрес>, относительно направления движения со стороны <адрес> в результате чего на нерегулируемом перекрестке улиц 4-я Линия и ФИО3, в указанное время допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21070», <данные изъяты> под управлением ФИО4, в связи с чем данный автомобиль от столкновения изменил направление движение и далее на правой обочине, относительно направления своего движения допустил наезд на препятствие - столб ЛЭП.

В результате неосторожных действий ФИО2, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажир автомобилю «ВАЗ 21070», <данные изъяты> ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> данные телесные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. По мере наказания полагалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что подсудимый активизировался только перед процессом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 (один) год.

На период ограничения свободы установить подсудимому:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО2 проживает, без разрешения контролирующего органа.

- запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № осмотра места совершения административного правонарушения на 4 листах и приложение к нему; схема места совершения административного правонарушения на 1 листе, 4 фото - снимка на двух листах формата А4 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись