Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-704/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-704/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001351-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и процентов в размере, предусмотренном договором. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с мирным урегулированием спора с банком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита № (Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты) на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>.

Условия договора содержатся в заявлении-анкете, договор потребительского кредита заключен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», размещенными на сайте http:www.tinkoff.ru.

При заключении договора кредита ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита и тарифным планом, графиком регулярных платежей, размером ежемесячного платежа <данные изъяты>, ему была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

АО «ТБанк» исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. После получения кредита ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, чем нарушал условия кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, которым расторгает кредитный договор с ответчиком и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты № (договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафных санкций и комиссий в размере <данные изъяты> в возврат государственной пошлины в размере 3 250 рублей 71 копейка, всего взыскано <данные изъяты>. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты.

ФИО1 предоставлен график платежей по договору кредита в соответствии с льготными условиями, ДД.ММ.ГГГГ им внесена сумма <данные изъяты> в погашение задолженности по договору кредита, согласен оплачивать задолженность ежемесячно в указанной сумме.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65, абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). В соответствии со статьей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

До настоящего времени задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не погашена, поэтому обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами по договору (24,1 % годовых) начисляемых на остаток основного долга в размере 266 266,85 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ сохраняется до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «ТБанк» понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 754 рубля 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 754 рублей 00 копеек, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» №) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>