Решение № 12-20/2020 12-520/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 12-20/2020

№ 12-20/2020


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2020 года г.Самара

/Текст мотивированного решения

в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ составлен 27.01.2020г./

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., с участием представителя заявителя жалобы ФИО1, в интересах ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Самаре 09.12.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Самаре 09.12.2019г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось то, что она, управляя транспортным средством Renault Logan, г/н №, 03.11.2019 г. в 01.05 по адресу: <...>, допустила движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, ссылаясь на т что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, считает постановление незаконным, подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что автомобиль его доверителя двигался по середине проезжей части, а не по левой полосе.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, постановление оставить в силе, считая его законным и обоснованным.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительного представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, управляя транспортным средством Renault Logan, г/н №, 03.11.2019 г. в 01.05 по адресу: <...>, допустила движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с использованием технического средства "Integra KDD 9763», работающего в автоматическом режиме, из которых усматривается факт движения автомобиля Renault Logan, г/н №, 03.11.2019 г. в 01.05 по адресу: <...>, прямо через перекресток из полосы, из которой можно двигаться только налево, тем самым нарушив требования дорожного знака особого предписания 5.15.1 «Направление движения по полосе, по которой движение разрешено только налево и действие которого в соответствие с ПДД РФ распространяется на весь перекресток.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, по мнению суда, обоснованно, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса.

Иные доводы жалобы основаны на субъективном восприятии действительности обстоятельств и направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 29.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Самаре 09.12.2019г., в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Давыдова А.А.