Решение № 2-78/2018 2-78/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Поднеглазовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указывая, что 13.11.2012 в ПАО Сбербанк от А.Б. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты; оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 20 000,00 руб. под 19% годовых; соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...>2017 А.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. Согласно имеющейся у истца информации предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются дети А.Б.: дочь ФИО1 и сын ФИО2; после смерти наследодателя выявлено наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <...>, кадастровой стоимостью <...> руб., на которую оформлено право собственности ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, причем основание наследование и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Учитывая, что за период с 13.11.2012 по 27.11.2017 за заемщиком сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 36 524,13 руб., из которых: 32 740,82 руб. – просроченный основной долг, 3 783,31 руб. – просроченные проценты, - банк обратился в суд с иском к наследникам о взыскании указанной суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 295,72 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; судебные извещения, направленные в их адрес, возвратились отправителю за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков судом, и, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дает возможность суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2012 между ПАО Сбербанк и А.Б. был заключен договор (эмиссионный контракт №) с предоставлением заемщику денежных средств по кредитной карте в сумме 20 000 руб. под 19% годовых.

На основании заявления заемщика об утрате карты от 20.08.2013, А.Б. был произведен перевыпуск кредитной карты под №.

После смерти заемщика, последовавшей <...>2017 (свидетельство о смерти №, выданное отделом ЗАГС администрации МО «Балтийский муниципальный район»), обязательства по договору исполняться перестали; установив, что у А.Б. имеются наследники, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что после смерти А.Б. в права наследования по закону как наследники первой очереди могли вступить ее дети: ФИО1 и ФИО2, которые и были указаны в качестве ответчиков в исковом заявлении, поданным банком в суд.

Из копии материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Балтийского городского нотариального округа В.Г. <...> к имуществу А.Б., умершей <...>2017, следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери обратился ФИО2; от дочери наследодателя – ФИО1 – в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; данный отказ принят нотариусом.

Таким образом, указанная в качестве ответчика ФИО1 наследство после смерти А.Б. не принимала.

Из имеющихся в материалах наследственного дела свидетельств о праве на наследство по закону от 20.09.2017 следует, что наследником имущества А.Б. является сын ФИО2; наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: денежных средств, находящихся на счетах наследодателя со всеми причитающимися процентами, а также квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Исходя из расчета задолженности по кредитной карте, произведенной банком в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 13.11.2012 по 27.11.2017 сформировалась задолженность в размере 36 524,13 руб., из которых: 32 740,82 руб. – просроченный основной долг, 3 783,31 руб. – просроченные проценты.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 25.12.2017 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <...> руб.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме; в исковых требованиях к ответчику ФИО1, отказавшейся в установленном законом порядке от принятия наследства, надлежит отказать.

Взысканию с ответчика ФИО2 подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 295,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 117997, <...>) задолженность по кредитной карте в размере 36 524,13 руб., из которых: 32 740,82 руб. – просроченный основной долг, 3 783,31 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,72 руб.

В исковых требованиях к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Переверзин Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 г.