Приговор № 1-12/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

УИД № 65RS0006-01-2025-000086-79

Дело № 1-12/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Наминовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сапронова Д.В.,

защитника - адвоката Кобызева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего водителем МУП «Жилкомсервис», невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2024 года ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, получил от Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1, которой с согласия Потерпевший №1 пользовался, установив в своем мобильном телефоне «Honor 9S DUA-LX9», с зарегистрированным на ФИО1 абонентским номером <***>, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получая уведомления о зачислении и списании денежных средств по банковскому счету №.

Далее, ФИО1 в период с 7 ноября по 27 декабря 2024 года через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету №, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, достоверно зная, что на банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что он не является держателем банковского счета ПАО Сбербанк, и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимися на банковском счете №, понимая, что разрешение Потерпевший №1 дал ему только на покупку с данного банковского счета продуктов питания, коммунальных и иных платежей, в период с 7 ноября по 27 декабря 2024 года, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем их перевода при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на принадлежащие другим лицам банковские карты ПАО Сбербанк, то есть распорядился ими по своему усмотрению, а именно:

- 7 ноября 2024 года в 11 часов 14 минут (время московское) незаконно перевел на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ФИО9, 1600 рублей, тем самым тайно похитил их;

- 7 ноября 2024 года в 11 часов 25 минут (время московское) незаконно перевел на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ФИО6, 3000 рублей, тем самым тайно похитил их;

- 8 ноября 2024 года в 10 часов 13 минут (время московское) незаконно перевел на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ФИО9, 150 рублей, тем самым тайно похитил их;

- 11 декабря 2024 года в 13 часов 51 минуту (время московское) незаконно перевел на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ФИО7, 11 000 рублей, тем самым тайно похитил их;

- 27 декабря 2024 года в 6 часов 34 минуты (время московское) незаконно перевел на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ФИО9, 2000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 14 минут (время московское) 7 ноября 2024 года по 6 часов 34 минуты (время московское) 27 декабря 2024 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 17 750 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами:

- подсудимый ФИО1 в ходе предварительного (т.д. № 1 л.д. 41-47, 162-164, 177-180; т.д. № 2 л.д. 6-8) и судебного следствия показал, что с 2016 года он состоит в браке с ФИО7 С 2020 года он поселился на квартиру к ФИО8 по адресу: <адрес>. Постоянно в данной квартире он не жил, потому что периодически уезжал в Алтайский край, где у него есть частный дом, расположенный по <адрес>. В начале января 2024 года он вернулся из Алтайского края и в очередной раз поселился у ФИО2. С 1 февраля 2024 года к ФИО2 также в качестве квартиранта поселился Потерпевший №1, и они стали оплачивать арендную плату по 10 000 рублей с каждого и все коммунальные платежи. Каждый месяц коммуналка составляла около 18-20 000 рублей, которую они с Потерпевший №1 должны были оплачивать пополам. Так как с Потерпевший №1 всегда поддерживали дружеские отношения, он попросил его (ФИО14) взять его банковскую карту ПАО Сбербанк на хранение. На эту карту тот получает заработную плату. Как ему объяснил Потерпевший №1, он пожилой и рассеянный, из-за чего периодически теряет свои личные вещи. К тому же Потерпевший №1 периодически употребляет спиртные напитки, и когда выпьет, может незапланированно потратить свои деньги на банковских счетах. Он пошел Потерпевший №1 на встречу и взял себе его банковскую карту, при этом Потерпевший №1 сообщил пин-код от нее. Потерпевший №1 с ним договорился, что свою карту отдает при условии, что он будет покупать ему продукты питания, оплачивать коммунальные платежи и арендную плату. А также по требованию Потерпевший №1 покупать ему все необходимые вещи. По условиям их договоренности, обо всех проведенных им операциях по его банковской карты Потерпевший №1 должен был знать. Кроме перечисленных им трат, другие какие-либо траты с его карты он ему (ФИО14) делать не разрешал. Потерпевший №1 был в курсе по любой проведенной им (ФИО14) операции по его банковской карте. Свою карту Потерпевший №1 передал ему на период пока Потерпевший №1 живет вместе с ним у ФИО20 При этом если Потерпевший №1 захочет поменять место своего жительства, он (ФИО14) должен будет возвратить Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк. Банковскую карту и пароль к ней Потерпевший №1 передал ему 1 февраля 2024 года, когда в первый день поселился у ФИО29. С 1 февраля 2024 года по 4 января 2025 года банковская карта Потерпевший №1 находилась у него. С согласия Потерпевший №1 он подключил к ним уведомления о списании и пополнении денежных средств, а именно к приложению «Сбербанк Онлайн», которое установил в своем телефоне и привязал к этим приложениям свой абонентский №, оформленный на него и находящийся в его пользовании. Сим-карту с данным абонентским номером он установил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor». Тем самым он видел все операции, а именно зачисления и списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, о чем его предупредил, и Потерпевший №1 был не против этого. С начала ноября по конец декабря 2024 года у него возникла острая необходимость в денежных средствах, так как в указанный период времени на различные необходимые ему нужды не хватало своих денежных средств. В связи с этим он в своих личных целях решил воспользовался средствами, принадлежавшими Потерпевший №1, которые находились на банковской карте Потерпевший №1. Так, 7 ноября 2024 года в вечернее время он, находясь в своей комнате в квартире у ФИО28 с банковской карты Потерпевший №1 осуществил два денежных перевода. Для этого он в своем мобильном телефоне марки «Honor» с помощью пароля вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на Потерпевший №1, и перевел деньги. Первый перевод в сумме 1600 рублей он осуществил на банковский счет своему знакомому ФИО9, проживающему в <...>, для того, чтобы ФИО21 приобрёл сухой корм на пропитание принадлежащих ему восьми кошек, живущих в его доме. Второй перевод на сумму в 3000 рублей он таким же способом с банковской карты Потерпевший №1 осуществил на банковскую карту ФИО6 для приобретения комбикорма. 8 ноября 2024 года в вечернее время он, находясь в своей комнате в квартире у ФИО25, таким же способом перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО9 150 рублей, так как с его слов ему не хватило денежных средств на покупку сухого корма для кошек. 11 декабря 2024 года в вечернее время он, находясь в своей комнате в квартире у ФИО26, таким же способом с банковской карты Потерпевший №1 перевел 11 000 рублей на банковскую карту его супруги ФИО7 При этом он ни ФИО22, ни ФИО23, ни своей жене не говорил о том, что переведенные им с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на самом деле похищены у Потерпевший №1. 27 декабря 2024 года днем он находился в своей комнате в квартире у ФИО24, ему снова понадобились 2000 рублей для покупки корма кошкам. Для этого он через приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на Потерпевший №1, перевел 2000 рублей на банковскую карту ФИО27;

- потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что с января 2024 года устроился в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» рабочими. Деньги ежемесячно поступают на его банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому им в отделении Сбербанка. С 1 февраля 2024 года переехал на постоянное место жительства к своему знакомому ФИО8 по адресу: квартира № <адрес><адрес> в <адрес>. Когда поселился в эту квартиру, там уже жил ФИО1, и с 1 февраля 2024 года они начали проживать втроем. ФИО14 знает более 10 лет, они с ним всегда поддерживали дружеские отношения, поэтому, когда он поселился в квартиру ФИО30, свою банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую получает заработную плату, передал на хранение ФИО14. Карту ФИО14 отдал для того, чтобы он сохранил поступающие на карту принадлежащие ему денежные средства. Он пожилой человек и начал за собой наблюдать рассеянность и невнимательность, из-за чего периодически теряет свои личные вещи. Также он периодически употребляет спиртные напитки и когда выпьет, может бездумно потратить свои деньги. С ФИО14 он договорился, что свою карту отдает ему при условии того, что он будет покупать ему продукты питания, оплачивать необходимые коммунальные платежи, по его требованию покупать необходимые вещи и предметы гигиены. Кроме перечисленных им трат, другие каких-либо траты с его карты он ФИО14 делать не разрешал. Заработная плата ГБУЗ «Курильская ЦРБ» поступала ему на его карту ПАО Сбербанка, к которой «привязан» открытый в банке на его имя счет №. Также ФИО14, помимо своей карты, он передал все необходимые пароли от этой карты. Он постоянно пользуется мобильным телефоном «Redmi». ФИО14 ему сказал, что для удобства отслеживания поступления и списания денежных средств, в принадлежащем ему мобильном телефоне установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому подключил оформленный на его имя абонентский №(924) 194-39-73. Он был не против этого. В период с 1 февраля 2024 года по 4 января 2025 года ФИО14 ни разу не спрашивал у него разрешения воспользоваться в своих целях его денежными средствами, находящимися на счету. После оформления новой банковской карты, он установил в свой мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», в котором заказал выписку по его номеру счета № с момента пока банковская карта находилась у ФИО14. В ходе ее изучения он обнаружил, что среди всех согласованных ФИО14 переводов и трат, ФИО14 осуществлены пять банковских переводов на счета незнакомых ему лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (11:14) 1600 рублей с карты на незнакомую ему карту № ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ (11:25) 3000 рублей на незнакомую ему карту №; ДД.ММ.ГГГГ (10:13) 150 рублей на незнакомую ему карту ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ (13:51) 11 000 рублей на незнакомую ему карту ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ (06:34) ФИО19 Всего было переведено 17750 рублей. Он эти денежные средства не переводил и ФИО14 или кого-то другого не просил этого делать. ФИО14 причинил ему значительный материальный ущерб, потому что в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» он получает заработную плату примерно 73 000 рублей, а также пенсию в сумме 23 000 рублей. То есть всего его ежемесячный доход составляет 96 000 рублей, из которых необходимо покупать продукты питания, оплачивать коммунальные платежи и арендную плату за проживание. Иных источников дохода не имеет (т.д. № 1 л.д. 24-29, 140-142);

- свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 с 2020 года проживает у него в <адрес> в <адрес>. ФИО14 периодически уезжает в Алтайский край, где у него имеется дом. В начале января 2024 года ФИО14 вернулся из Алтайского края и с этого времени постоянно живет у него. С 1 февраля 2024 года к ним также в качестве квартиранта поселился Потерпевший №1, с которым ФИО2 жил в одной комнате, а ФИО14 в другой. По его условиям ФИО14 и Потерпевший №1 должны были ежемесячно оплачивать арендную плату за жилье в размере 10 000 рублей с каждого, а также коммунальные платежи в сумме около 20 000 рублей. Помимо этого, ФИО14 и Потерпевший №1 должны были покупать ему продукты питания. Все вышеуказанные оплаты ФИО14 и Потерпевший №1 производили в срок, при этом деньги постоянно наличными за себя и Потерпевший №1 передавал ему ФИО14. Периодически к ФИО14 приезжала его жена Татьяна, которая проживала с ним в комнате. В первый день февраля 2024 года, когда Потерпевший №1 поселился его квартире, он передал ФИО14 в пользование две своих банковские карты. В период пока Потерпевший №1 жил с ФИО14 у него в квартире, деньгами на картах Потерпевший №1 распоряжался ФИО14, который производил все необходимые покупки с согласия Потерпевший №1 (т.д. № 1 л.д. 136-139);

- свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что в он проживает в <адрес>. У него в пользовании имеются банковские карты ПАО Сбербанк № и №. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. С ФИО14 они договорились, что ФИО14 будет перечислять денежные средства на корм кошкам, а он будет их приобретать. 7 ноября 2024 года с банковского счета № от отправителя Потерпевший №1 С. поступило 1600 рублей ему на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № от отправителя Потерпевший №1 С. поступило 150 рублей на банковскую карту №. 27 декабря 2024 года с банковского счета № от отправителя Потерпевший №1 С. поступило 2000 рублей на банковскую карту №. Данные денежные средства перечислил ему ФИО1, которые он потратил на корм для кошкам. ФИО1 при переводе денежных средств с чужой карты объяснил это тем, что у него нет своей карты и переводит деньги с карты своего знакомого (т.д. № 1 л.д. 169-170);

- свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает со своим мужем ФИО1 по адресу: <адрес>. В настоящее время муж уехал на заработки в г. Курильск. У нее имеется банковский карта Мир ПАО Сбербанк № (т.д. № 1 л.д. 171-172);

- свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес>. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, «привязанная» к банковскому счету №. По соседству с ней проживает ФИО1 и его жена ФИО10 ноябре 2024 года ей с банковского счета № пришел перевод от неизвестного, подписанный как Потерпевший №1 С., на сумму 3000 рублей. После этого ей перезвонила ФИО7 и спросила у нее, пришли ли 3000 рублей, которые должен был перевести ее муж ФИО1 Она проверила банковский счет и, увидев перевод, написала ФИО7 о том, что деньги пришли. ФИО14 попросила ее купить корм кошкам на 3000 рублей. Когда ФИО1 переводил ей денежные средства, она находилась дома (т.д. № 1 л.д. 173-174);

- заявлением Потерпевший №1 от 22 января 2025 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 7 ноября по 27 декабря 2024 года с его банковского счета ПАО Сбербанк похитило 17 750 рублей, совершив пять переводов на неизвестные банковские счета, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.д. № 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 22 января 2025 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что в период с 7 ноября по 27 декабря 2024 года совершил хищение 17 750 рублей с банковской карты Сбербанка, принадлежащей Потерпевший №1, потратив их на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.д. № 1 л.д. 16-17);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года, согласно которому банковский счет № № открыт на ФИО31 По указанному счету имеются переводы денежных средств: 7 ноября 2024 года 1600 рублей и 3000 рублей; 8 ноября 2024 года 150 рублей; 11 декабря 2024 года 11 000 рублей; 27 декабря 2024 года 2000 рублей (т.д. № 1 л.д. 66-71);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года, согласно которому банковская карта № «привязана» к банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1 (т.д. № 1 л.д. 72-75);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года, согласно которому банковская карта № открыта на ФИО9, на нее 7 ноября 2024 года имеется поступление 1600 рублей от Потерпевший №1 (т.д. № 1 л.д. 89-92);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года, согласно которому банковская карта № открыта на ФИО6, на нее 7 ноября 2024 года имеется поступление 3000 рублей от Потерпевший №1 (т.д. № 1 л.д. 93-96);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года, согласно которому банковская карта № открыта на ФИО9, на нее 8 ноября 2024 года имеется поступление 150 рублей от Потерпевший №1 (т.д. № 1 л.д. 97-100);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года, согласно которому банковская карта № открыта на ФИО7, на нее 11 декабря 2024 года имеется поступление 11 000 рублей от Потерпевший №1 (т.д. № 1 л.д. 101-104);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года, согласно которому банковская карта № открыта на ФИО9, на нее 27 декабря 2024 года имеется поступление 2000 рублей от Потерпевший №1 (т.д. № 1 л.д. 105-108);

- ответ на запрос ПАО Сбербанк от 27 января 2025 года, согласно которому при переводе 7 ноября 2024 года 1600 и 3000 рублей, 8 ноября 2024 года 150 рублей, 11 декабря 2024 года 11 000 рублей, 27 декабря 2024 года 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковские карты № (ФИО9), № (ФИО6B.), № (ФИО9), № (ФИО7) использовался мобильный телефон «Honor 9S DUA-LX9» (т.д. № 1 л.д. 109-115);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 6 февраля 2025 года, согласно которому банковская карта № «привязана» к банковскому счету №, открытому на ФИО7 (т.д. № 1 л.д. 116-118);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 6 февраля 2025 года, согласно которому банковская карта № «привязана» к банковскому счету №, банковская карта № - к банковскому счету №, открытым на ФИО9 (т.д. № 1 л.д. 119-121);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 6 февраля 2025 года, согласно которому банковская карта № «привязана» к банковскому счету №, открытому на ФИО6 (т.д. № 1 л.д. 122-124);

- ответом на запрос ГБУЗ «Курильская ЦРБ» от 30 января 2025 года, согласно которому Потерпевший №1 работает в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» с 17 января 2024 года рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений 3-го квалификационного разряда. Заработная плата Потерпевший №1 до 10 января 2025 года перечислялась на расчетный счет № (т.д. № 1 л.д. 189);

- ответом на запрос ПАО «Мегафон» от 30 января 2025 года, согласно которому абонентский № с 14 сентября 2023 года зарегистрирован и принадлежит Потерпевший №1 (т.д. № 1 л.д. 182-184);

- ответом на запрос ПАО «Мегафон» от 5 февраля 2025 года, согласно которому абонентский № с 30 января 2018 года зарегистрирован и принадлежит ФИО1 (т.д. № 1 л.д. 185-187);

- протоколом выемки от 23 января 2025 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honоr 9S DUA-LX9» с абонентским номером № (т.д. № 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9S DUA-LX9» с абонентским номером №. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что сим-карта с абонентским номером № принадлежит ему, и именно к этому абонентскому номеру было им «привязано» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Денежные средства в общей сумме 17 750 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на Потерпевший №1, 7, 8 ноября, 11, 27 декабря 2024 года он переводил на банковские счета ФИО9, ФИО6 и ФИО7 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». При этом переводя денежные средства, в указанные дни он находился в квартире ФИО8 по адресу: <адрес> (т.д. № 1 л.д. 55-62);

- протоколом выемки от 3 февраля 2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi A2+» с абонентским номером № (т.д. № 1 л.д. 144-147)

- протоколом осмотра предметов от 3 февраля 2025 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен изъятый мобильный телефон «Redmi A2+» с абонентским номером №. На момент осмотра в памяти данного мобильного телефона установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», согласно разделу «История» которого установлено, что 10 января 2025 года от абонентского номера № (принадлежит ФИО1) отключены уведомления о произведенных операциях по банковскому счету №. В этот же день уведомления о произведенных операциях по банковскому счету № подключены к абонентскому номеру №Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что после того, как он покинул квартиру ФИО8, 10 января 2025 года он обратился в офис Сбербанка в г. Курильске, где помимо того, что заблокировал свою старую банковскую карту №, приобретя вместо нее новую банковскую карту, отключил от абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, все ранее приходящие на этот номер уведомления о зачислении и списании денежных средств. После чего в этот же день данную услугу подключил к своему абонентскому номеру №, что подтверждается зафиксированными в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» сведениями (т.д. № 1 л.д. 148-154);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено письмо ПАО Сбербанк № 1823967 от 24 января 2025 года с приложениями в виде таблицы о переводах денежных средств 7 ноября 2024 года 1600 и 3000 рублей, 8 ноября 2024 года 150 рублей, 11 декабря 2024 года 11 000 рублей, 27 декабря 2024 года 2000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 № на банковские карты №(ФИО9), № (ФИО3), № (ФИО9), № (ФИО7) (т.д. № 1 л.д. 82-86);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25 января 2025 года, согласно которому ФИО1 показал, где именно и каким образом он у себя в <адрес> в <адрес> при помощи установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 9S DUA-LX9» с абонентским номером № мобильного приложения «Сбербанк» переводил 7 ноября 2024 года 1600 и 3000 рублей, 8 ноября 2024 года 150 рублей, 11 декабря 2024 года 11 000 рублей, 27 декабря 2024 года 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковские карты ФИО9, ФИО6 и ФИО7 (т.д. № 1 л.д. 125-135);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 3 февраля 2025 года, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 17 750 рублей в счет причиненного ему материального ущерба. Претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет (т.д. № 1 л.д. 165);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 3 февраля 2025 года, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 5000 рублей в счет заглаживания причиненного ему морального вреда. Претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет (т.д. № 1 л.д. 181).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого. Оснований полагать, что данными лицами были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Показания вышеназванных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Содержащиеся в письменных доказательствах сведения относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. При их сопоставлении друг с другом они непротиворечивы, а также взаимно дополняют друг друга. Таким образом, суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым данного преступления.

С учётом изложенного суд квалифицировал действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый, будучи физически и психически здоровым, характеризуется положительно, поскольку имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, трудоспособен и работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т.д. № 1 л.д. 16-17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.д. № 1 л.д. 125-135); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.д. № 1 л.д. 165, 181); полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом этих же обстоятельств, суд полагает несправедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, пусть и условно, как наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Курильскому городскому округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 651101001; наименование банка: отделение Южно-Сахалинска Банка России // УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; расчетный счет № <***>; корр. счет № 40102810845370000053; ОКТМО 64520000; УИН (ФИО1) №; назначение платежа: штраф по приговору суда в отношении ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 до вступления приговора в законную силу сохранить, после - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi A2+», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении; мобильный телефон «Honor 9S DUA-LX9» с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1; письмо ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года № 1823967 с приложением, хранящееся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин