Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-839/2024;)~М-703/2024 2-839/2024 М-703/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-134/2025

№ 2-134/2025

УИД 74 RS0036-01-2024-001247-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Петровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801758,96 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 53017,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль AUDI A4 2015 года, №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1001718,82 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1599900 руб., сроком на 120 месяцев по ставке 27,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.34) и акцепта банком предложения заемщика в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 438 ГК РФ между банком и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1599900 руб., на 120 месяцев, по ставке 27,9% годовых (л.д.35-36).

В силу п. 9 индивидуальных условий кредитного договора на заемщика возложена обязанность заключить договор залога транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля AUDI A4 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно графику платежей, погашение должно производиться ежемесячными платежами по 28722,82 руб. ( п.6 индивидуальных условий)

Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1801758,96 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность-1574560 руб., просроченные проценты-189697,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15536,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 85,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 1105,35 руб., неустойка на просроченные проценты 7823,83 руб.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям неисполненных обязательств, периоду просрочки и сумме задолженности.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность в размере 1801758,96 руб.

Согласно п. 8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Банк, как залогодержатель, вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно карточки учета транспортного средства заложенное имущество – автомобиль AUDI A4 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение сведений в реестр залогов в отношении автомобиля AUDI A4 2015 года выпуска, VIN №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО Совкомбанк.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года № 2872-1, утратившим силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, суд полагает исковые требования Банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на движимое имущество, то в удовлетворении исковых требований банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 53017, 59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801758 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность-1574560 руб., просроченные проценты-189697,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15536,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 85,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 1105,35 руб., неустойка на просроченные проценты 7823,83 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 53017,59 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI A4 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий