Решение № 2-245/2019 2-245/2019(2-3845/2018;)~М-3410/2018 2-3845/2018 М-3410/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-245/2019

отметка об исполнении решения № 2-245/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы неустойки,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы неустойки, указав следующее.

31.07.2017 г. в г. Волгодонске на ул. Горького 58 произошло столкновение двух транспортных средств с участием водителя ФИО4 управлявшего автомобилем Хенде Акцент № признан виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года и водителем ФИО5, управлявший автомобилем БМВ 520d государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №.

11.08.2017г. истец обратилась в отдел по урегулированию убытков АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. АО «Группа Ренессанс Страхование» признала данный случай страховым и 01.09.2017 г. произвела страховую выплату в размере 132 513 рублей.

11.10.2017 истец обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о требовании произвести недополученную страховую выплату в сумме 187 373,06 рублей, а также компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150 рублей, а всего 192 523,06 рублей. 25.10.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату в размере 68 487 рублей.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.08.2018 г. было взыскано страховое возмещение в сумме 48 800 рублей, штраф в сумме 24 400 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, судебные расходы в сумме 25 150 рублей, а всего 99 350 рублей. В остальной части иска отказано.

18.10.2018 г. взысканная по решению суда сумма получена истцом.

Истцом направлена претензия о выплате неустойки, однако, до настоящего выплата не произведена.

11.08.2017г. ( день получения заявления страховой компанией) + 20 дней = 30.08.2017 г.

С 31.08.2017. по 12.11.2018 г. (438 дней).

48 800 руб. * 1% = 488 руб. х =213 744 рублей.

Просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в cyмме 214232 рубля, расходы на услуги представителя 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причине неявки суду не сообщил.

В отзыве на исковое заявление указал, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.08.2017г. 01.09.2017 г. ответчиком отказано в выплате страхового возмещения 132513 руб. 25.09.2018 г., после получения претензии ответчиком произведена доплата в размере 68487 руб.

Вместе с тем, 20.09.2017 г. при подготовке экспертизы, истцу стало известно о нарушении ее права на получение полной суммы страхового возмещения. При этом только в июле 2018 истцом был подан иск в суд, в связи с чем, по мнению ответчика, имеет место намеренное затягивание сроков обращения с иском в суд, с целью искусственного увеличения неустойки.

Просит уменьшить размер неустойки и расходы на услуги представителя ввиду ее несоразмерности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных доказательств, 31.07.2017 г. в г. Волгодонске на ул. Горького 58 произошло столкновение двух транспортных средств с участием водителя ФИО4 управлявшего автомобилем Хенде Акцент № признан виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года и водителем ФИО5, управлявший автомобилем БМВ 520d государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №.

11.08.2017г. истец обратилась в отдел по урегулированию убытков АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. АО «Группа Ренессанс Страхование» признала данный случай страховым и 01.09.2017 г. произвела страховую выплату в размере 132 513 рублей.

11.10.2017 истец обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о требовании произвести недополученную страховую выплату в сумме 187 373,06 рублей, а также компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150 рублей, а всего 192 523,06 рублей. 25.10.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату в размере 68 487 рублей.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.08.2018 г. было взыскано страховое возмещение в сумме 48 800 рублей, штраф в сумме 24 400 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, судебные расходы в сумме 25 150 рублей, а всего 99 350 рублей. В остальной части иска отказано.

18.10.2018 г. взысканная по решению суда сумма получена истцом.

Размер неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку выплаты страхового возмещения по расчету истца составил:

11.08.2017г. ( день получения заявления страховой компанией) + 20 дней = 30.08.2017 г.

С 31.08.2017. по 12.11.2018 г. (438 дней).

48 800 руб. * 1% = 488 руб. х =213 744 рублей.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему: мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства - по договору.

Страховщику была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, на которую он не ответил и выплат не произвел.

Ответчик просит в случае взыскания неустойки, снизить размер неустойки до размера нарушенного обязательства, в связи с тем, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает заявленные требования истца о взыскании неустойки обоснованным, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, считает возможным снизить размер неустойки до 48 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на услуги нотариуса и почтовые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Факт оплаты юридических услуг подтверждается договором и актом передачи денежных средств на сумму 20 000 руб. Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, частичного удовлетворения требований, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 12 000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 48 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а всего 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 15.01.2019 года.

Судья