Решение № 2-150/2017 2-150/2017(2-2467/2016;)~М-2570/2016 2-2467/2016 М-2570/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 января 2017 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей КЮ, НРН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей НДН., НРН,. в котором просит признать факт принятия наследства в виде № доли в праве на двух комнатную квартиру по адресу: ул...., признать за ним право собственности на № долю в праве на двух комнатную квартиру по адресу: ул.....

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ умерла его мать МЛФ После ее смерти открылось наследство, которое состоит из № доли в двух комнатной квартире по адресу: ул.....

Данная квартира принадлежит ФИО2, ФИО1, НДН, НРН и МЛФ по № доли в праве собственности каждому на основании договора купли-продажи от _/_/_, право обшей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП.

После смерти мамы он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство: использовал квартиру по назначению, т.е. в ней проживает с момента приобретения, осуществлял ремонт, оплачивал коммунальные услуги, несет все расходы по ее содержанию. В течение всего периода владения квартирой его родная сестра и дочь наследодателя ФИО2, не оспаривала его право владения и пользования этим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей НДН, НРН исковые требования истца ФИО1 о признании факта принятия им наследства в виде № доли в праве на двух комнатную квартиру по адресу: ул...., признании за ФИО1 право собственности на № долю в праве на двух комнатную квартиру по адресу: ул.... признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца и признание иска принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт принятия ФИО1 наследства в виде № доли в праве на двух комнатную квартиру по адресу: ул.....

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве собственности на двух комнатную квартиру по адресу: ул.....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Байрамалова