Постановление № 1-217/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело № 1-217/2025

УИД 12RS0003-01-2025-000661-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В.,

с участием обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Куклина С.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

заместителя начальника СО СУ УМВД России по <адрес> К.В.Н.,

прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Минихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО СУ УМВД России по <адрес> К.В.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана; в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 7 часов 24 минут 15 июля 2023 г., находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <иные данные>» (далее - ООО <иные данные>»), путем использования при оформлении займа данных чужого паспорта гражданина Российской Федерации, а именно скопированных в личном кабинете портала «<иные данные>», принадлежащем К.А.И., данных паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 5 сентября 2019 г. ГУ МВД России по <адрес> на имя К.А.И., <иные данные>.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО1 15 июля 2023 г. в период времени с 7 часов 24 минут до 7 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<иные данные>» и сотовый телефон марки «<иные данные>» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «<иные данные>» +№, зашел на сайт ООО <иные данные>» - <иные данные>, где от имени ранее ему не знакомого К.А.И., используя его вышеуказанные паспортные данные, которые он скопировал с его личного кабинета на портале «<иные данные>», отправил онлайн-заявку на получение займа в сумме 10 000 рублей, не имея при этом намерения возвращать долг. Однако ООО <иные данные>» отклонил онлайн-заявку на получение займа в сумме 10 000 рублей, тем самым отказал в выдаче микрозайма.

Таким образом ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ООО <иные данные> путем обмана, до конца по независящим от него обстоятельствам.

2) ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 26 минут 16 июля 2023 г., находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов портала «<иные данные>», повлекший ее копирование, из корыстной заинтересованности.

16 июля 2023 г. в период времени с 00 часов 26 минут до 00 часов 46 минут ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки <иные данные>», а также заранее ему известный логин и пароль для осуществления входа в личный кабинет К.А.И. портала «<иные данные>», не имея разрешения на использование компьютерной информации от ее собственника К.А.И., из корыстной заинтересованности, осуществил вход в вышеуказанный личный кабинет портала «<иные данные>», где скопировал паспортные данные К.А.И., тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете портала «<иные данные>», принадлежащем К.А.И., повлекший копирование компьютерной информации.

Заместитель начальника СО СУ УМВД России по <адрес> К.В.Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель начальника СО СУ УМВД России по <адрес> К.В.Н.. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Куклин С.Д. просили удовлетворить ходатайство заместителя начальника СО СУ УМВД России по <адрес> К.В.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К.А.И., представитель потерпевшего Ч.Ф.П. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Миниханова Г.Ф. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство заместителя начальника СО СУ УМВД России по <адрес> К.В.Н. выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 272 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 272 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При принятии решения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный преступлениями вред.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

В ходе предварительного расследования и в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников обвиняемого ФИО1 участвовали адвокаты Ильин Р.Ю., Куклин С.Д.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Куклину С.Д. размер вознаграждения определить за участие в судебном заседании 18 марта 2025 г. в размере 1 730 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ильина Р.Ю. за участие в ходе предварительного расследования в размере 1730 рублей; расходы, связанные с оплатой труда адвоката Куклина С.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 3460 рублей и за участие в суде в размере 1730 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что ФИО1 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО СУ УМВД России по <адрес> К.В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в срок до 18 июня 2025 г.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле) ИНН <***>, КПП 121501001, в Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл гор. Йошкар-Ола, БИК 018860003, р/с <***>, к/с 40102810545370000075, УИН 18851224010010023846.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Ильина Р.Ю., Куклина С.Д. осуществлявших защиту ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 920 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В. Николаев