Решение № 2-11693/2025 2-2062/2026 2-2062/2026(2-11693/2025;)~М-9485/2025 М-9485/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-11693/2025

Дело №2-2062/2026

50RS0028-01-2025-012942-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 «февраля» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при помощнике судьи Яркиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50434,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области с ФИО2 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 109232,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692,32 рублей.

Судебный акт исполнен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 110924,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР» не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области с ФИО2 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 109232,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692,32 рублей.

На основании указанного судебного приказа Мытищинским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справке ООО «ЮПИТЕР» последнее поступление денежных средств от ответчика в счет исполнения судебного постановления состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 305-ЭС23-4541 по делу N А40-281708/2021).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Иск ООО «ЮПИТЕР» к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств направлен в Мытищинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного срок исковой давности исчисляется судом по каждому просроченному платежу по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП взыскано:

- 279,47 рублей (ДД.ММ.ГГГГ);

- 130,49 рублей (ДД.ММ.ГГГГ);

- 5000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ);

- 3737 рублей (ДД.ММ.ГГГГ);

- 2500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ);

- 1200 рублей (ДД.ММ.ГГГГ)

- 39023,18 рублей (ДД.ММ.ГГГГ);

- 33487,34 рублей (ДД.ММ.ГГГГ);

- 25566,94 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ должны быть рассчитаны по следующей формуле:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

110 924,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

232

0
-

7,50%

365

5 287,90

110 924,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0
-

8,50%

365

568,30

110 924,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

0
-

12%

365

1 239,92

110 924,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0
-

13%

365

1 659,31

110 924,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0
-

15%

365

2 233,68

110 924,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0
-

16%

365

680,74

110 924,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

173

0
-

16%

366

8 389,04

110 644,95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5
279,47

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

241,85

110 514,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

130,49

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1 014,56

105 514,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

507,39

105 514,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0
-

18%

366

2 542,73

105 514,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0
-

19%

366

2 300,56

105 514,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

0
-

21%

366

1 150,28

101 777,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

3 737

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

2 686,26

101 777,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0
-

21%

365

1 698,15

99 277,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

2 500

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

2 741,69

98 077,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

70

1 200

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

3 949,97

59 054,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

39 023,18

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

407,72

59 054,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0
-

20%

365

517,74

25 566,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

33 487,34

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

462,31

25 566,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

0
-

18%

365

126,08

0
-

-
0

25 566,94

ДД.ММ.ГГГГ

-
-

0
Итого:

977

110 924,42

15,09%

40 406,18

Применительно довода ответчика о невозможности взыскания компенсации по ст. 395 ГК РФ в связи с взысканием истцом в связи с индексированием суммы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51355,25 рублей суд исходит из следующего.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

И требование об индексации присужденных денежных сумм, и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ относятся к способам возмещения потерь, однако индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты названных процентов, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта; отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием у заявителя возможности прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Требование об индексации в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ, присужденных денежных сумм представляет собой способ возмещения финансовых потерь и не препятствует применению меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 1 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сам по себе факт реализации права ООО «ЮПИТЕР» на индексирование взысканных денежных сумм не препятствует истцу к взысканию соответствующей компенсации в порядке ст. 395 ГК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮПИТЕР» к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО «ЮПИТЕР» (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40406 рублей 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЮПИТЕР» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 09 февраля 2026 года

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия