Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 641 рубль 62 копейки, в том числе срочной задолженности по кредиту в сумме 138 200 рублей, просроченной задолженности по кредиту в сумме 48 532 рубля 86 копеек, неуплаченных процентов в сумме 45 324 рубля 68 копеек, неустойки в сумме 8584 рубля 08 копеек. Расходов по оплате госпошлины в сумме 5 606 рублей 42 копейки. Взыскании с ответчиков солидарно процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 186 732 рубля 86 копеек, в размере 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования 260 000 рублей под 21,5% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Лимит кредитования 260 000 рублей под 21,5% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником, денежных обязательств перед банком и отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая: основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещения расходов банка, включая судебные издержки, пеню.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО2

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 240 641 рубль 62 копейки с учетом процентов и пени, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 186 732 рубля 86 копеек при процентной ставке 21,5% годовых.

Суд также учитывает полное признание ответчиком ФИО1 иска. Признание иска сделано добровольно, не нарушает прав третьих лиц, соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 606 рублей 42 копейки – по 2 803 рубля 21 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 641 (двести сорок тысяч шестьсот сорок один) рубль 62 копейки, в том числе срочную задолженность по кредиту в сумме 138 200 (сто тридцать восемь тысяч двести) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме 48 532 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 86 копеек, неуплаченные проценты в сумме 45 324 (сорок пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 68 копеек, неустойку в сумме 8 584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 186 732 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 86 копеек при процентной ставке 21,5% годовых.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины по 2 803 (две тысячи восемьсот три) рубля 21 копейку с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Е.Е. Сорокин