Определение № 33-8202/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Кириллова Р.А. УИД 16RS0050-01-2026-000225-26

Дело № 9-139/2026 (1 инст.)

№ 33-8202/2026

Учёт № 194г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Габидуллиной А.Г., рассмотрел в порядке положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приволжского районного суда г.Казани от 17 февраля 2026 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, возвратить заявителю.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2026 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16 февраля 2026 года представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины на сумму 20 268 руб.; указать в иске дату, место рождения ответчика (при наличии); копию договора аренды № 7 от 1 марта 2021 года;- платежное поручение № 1055 от 10 октября 2022 года; доказательства направления ответчику уведомления о произведенной уступке права требования от 30 сентября 2025 года; доказательства направления ответчику претензии от 3 октября 2022 года; представить расчет задолженности, составленный с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и который подлежит проверке судом; представить документы, подтверждающие направление ответчику, третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 17 февраля 2026 года исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на неисполнение в установленный срок указаний судьи, приведённых в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Указывает, что 13 февраля 2026 года истцом через ГАС правосудие направлено заявление о приобщении имеющихся у истца документов к материалам дела с ходатайством об истребовании недостающих сведений, а также дополнительных пояснений относительно невозможности представления запрашиваемых судом документов. Кроме того, апеллянт указывает, что истцом представлены все имеющиеся доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, иных документов не имеется и истребовать их во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

В силу положений пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 названного Кодекса.

В силу положений пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции признаёт ошибочным.

Как отмечено выше, в определении об оставлении искового заявления без движения судья районного суда предложил истцу в срок до 16 февраля 2026 года устранить недостатки искового заявления.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2026 года в Приволжский районный суд г.Казани во исполнение определения от 14 января 2026 года поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины, доказательства направления ответчику уведомления о переуступке прав требования, платежное поручение №1055 от 10 октября 2022 года, доказательства направления искового заявления сторонам по делу, также в ходатайстве истец просил истребовать из МИФНС №4 по РТ сведения на ответчика и адресную справку.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда. Таким образом, по смыслу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию обращения с исковым заявлением.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Кроме того, в заявлении 16 февраля 2026 года истцом указано на отсутствие договора аренды №7 от 1 марта 2021 года.

Указанное заявление направлено истцом в установленный судом срок и по существу не разрешено.

В силу ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 17 февраля 2026 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в Приволжский районный суд г.Казани для разрешения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина