Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017

К делу № 2-188/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 24 мая 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 - о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет удовлетворения регрессного требования 106442 р. 18 к., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3329 р.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

20.12.2013 г. в 15 ч. 20 м. на <адрес> в ст. Ильинской Новопокровского района Краснодарского края водитель ФИО1, управляя автомобилем KIASportage г. н. №, принадлежащим К. не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение в автомобилем FiatDukato гос. номер №, принадлежащим С.; в результате ДТП автомобилю FiatDukato были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства К. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №; ответчица ФИО1 не была включена в данный страховой полис в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение с учетом оценки ущерба в размере 106442 р. 18 к. (страховое возмещение в размере 103442 р. 18 к., расходы по оплате заключения специалиста 3000 р.).

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2014 г. с учетом опредления этого же суда от 05.04.2017 г. установлено, что 20.12.2013 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат Дукато» гос. номер №, принадлежащего С. и автомобиля «КИА Спортейдж» гос. номер № под управлением ФИО1

По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен материал о нарушении ПДД и выдана справка о дорожно-транспортном происшествии; виновником ДТП признан водитель автомобиля «КИА Спортейдж» гос. номер № ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО №.

ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения С. вначале в размере 4611 р. 41 к., затем дополнительно в размере 98830 р. 77 к., а также расходы по оплате заключения специалиста в размере 3000 р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выплата истцом С. указанной суммы страхового возмещения подтверждается также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела страхового полиса № на автомобиль KIASportage гос. номер №, принадлежащий К., ответчица не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца 106442 р. 18 к.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3329 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 106442 (сто шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 18 к.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 (три тысячи триста двадцать девять) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2017 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: