Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-291/2024

УИД 45RS0012-01-2024-000363-93

Дело № 2-291/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Мишкино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 доли квартиры и 1/3 доли земельного участка. В обоснование иска указала, что в конце 2001 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи 1/3 квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В счет оплаты приобретенного объекта недвижимости ФИО3 было передано 5000 рублей, однако зарегистрирована сделка надлежащим образом не была. Истец с момента покупки и по настоящее время проживает и зарегистрирована в спорной квартире, несет бремя содержания и владеет как своей собственной открыто и непрерывно. Просит признать за ней, ФИО2 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Определением судьи Мишкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО1

Определением судьи Мишкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, объяснила, что в тексте искового заявления ошибочно указала, что договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка был заключен между ней и ФИО3, тогда как согласно приобщенному договору купли-продажи, он был заключен между ФИО3 и ее дочерью ФИО6, однако с момента заключения данного договора дочь в указанном жилом помещении не проживала. С 2001 г. проживает и пользуется данным жилым помещением и земельным участком, как своими собственными, только она.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на жилое помещение – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 491 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд <адрес>.

Судья Мишкинского

районного суда С.С.Бастрикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16:30.