Приговор № 1-186/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021




Дело № 1-186/2021

УИД 36RS0004-01-2021-003768-82


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Воронеж 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пенькова А.А., представившего удостоверение № №, ордер № 51544 10972/1 от 26.05.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-дочь (ФИО8ДД.ММ.ГГГГ2011 года рождения), имеющего среднее полное образование, работающего сборщиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.03.2021 г. примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 по личной необходимости находился у <...> где в автомобильной шине оборудованной под клумбу, расположенной на участке местности в 1 метре от забора, указанного дома, обнаружил полимерный пакет оклеенный липкой лентой чёрного цвета с веществом белого цвета, массой 0,44 грамма, который содержит в своём составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 спрятал в правый наружный карман дублёнки, одетой на нём, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020 г., N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ)» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 15.03.2021 г. в 15 часов 00 минут у <...> ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 15.03.2021 г. примерно в 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого наружного кармана дубленки, надетой на ФИО1, полимерный пакет оклеенный липкой лентой чёрного цвета с веществом белого цвета в виде порошка.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 334 от 16.03.2021 г., и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № № от 27.03.2021 г., представленное вещество, массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства — N-метилэфедрон. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

14.05.2021 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судимый, военнообязанный, является участником боевых действий, имеет официальное место работы, по месту жительства и регистрации начальником ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу характеризуется положительно, в браке не состоит, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка-дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учёте в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 20.04.2021 г., ФИО1, не страдает <данные изъяты> о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу <данные изъяты> не нуждается. Имеет место: <данные изъяты> (л.д. 64-65); на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 23.04.2021 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер и поэтому, он мог в инкриминируемый ему период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно наличие малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях в период прохождения им срочной военной службы, наличие официального места работы, его положительную характеристику по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с необходимостью возложения на осужденного обязанности пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учётом обстоятельств, совершённого преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая наличие официального места работы у ФИО1, в связи с чем возможность получения им заработной платы и иного дохода, учитывая позицию стороны защиты, полагавшей возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, фрагмент ленты чёрного цвета, три бумажные бирки, пустой полимерный пакет с застёжкой Zip-Lock, полимерный пакет с застёжкой Zip-Lock в котором находится вещество массой 0,40 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным печатью «ДЧ РП № 8 УМВД России по г. Воронежу»,находящееся в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу-подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с <***> ИНН - <***> КПП – 366401001, Казначейский счёт 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК – 012007084, ОКТМО: 20701000 Единый казначейский счёт: 40102810945370000023.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагмент ленты чёрного цвета, три бумажные бирки, пустой полимерный пакет с застёжкой Zip-Lock, полимерный пакет с застежкой Zip-Lock в котором находится вещество массой 0,40 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным печатью «ДЧ РП № 8 УМВД России по г. Воронежу», находящееся в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров

Дело № 1-186/2021

УИД 36RS0004-01-2021-003768-82



Суд:

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Майоров Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ