Решение № 2-641/2021 2-641/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-641/2021

Копия Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. просят суд: установить факт родственных отношений, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится двоюродным братом, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (Всходского) района <адрес>, приходится двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли за каждым в праве собственности по праву наследования по закону на квартиру, кадастровый №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс общей площадью 25.8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, "ГАК-2", гараж №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер двоюродный брат истцов ФИО4, у которого осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также гаражного бокса общей площадью 25.8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, "ГАК-2", гараж №. Кроме истцов наследником третьей очереди является ФИО5, являющаяся родной тетей умершего.

Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствует свидетельство о рождении и запись в реестровой книге о рождении ФИО6 - матери умершего ФИО4. Данный факт послужил основанием для обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы ФИО2 и ФИО24 в судебном заседании отказались от исковых требований в части признания права собственности на гаражный бокс общей площадью 25.8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, "ГАК-2", гараж №, остальные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов ФИО25 в судебном просил заседании удовлетворить исковые требования.

Ответчик Администрация <адрес> (по доверенности ФИО26) в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала и просила рассматривать дело без ее участия.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> представителя в суд не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо Реутовский гаражный кооператив № в лице председателя правления ФИО27 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, у которого осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Как указывает сторона истца, кроме истцов наследником третьей очереди является третье лицо ФИО5, являющаяся родной тетей умершего.

Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствует свидетельство о рождении и запись в реестровой книге о рождении ФИО6 - матери умершего ФИО4.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО8, свидетельство о рождении представлено в материалы дела.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО33 (ФИО32) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 и ФИО10 (до замужества ФИО34), умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО28, свидетельством о браке ФИО9 и ФИО34 А.К., справкой о браке ФИО29 и ФИО28

Согласно извещений, записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ФИО34 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно выписки из личного дела полковника в отставке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения женой значится ФИО34 (ФИО19) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в материалы дела представлена автобиография ФИО7 от 24.01.1975г., предоставленная вместе с послужным списком, предоставленная Министерством обороны, заверенная соответствующей печатью, в которой указаны:

- отец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

- мать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

- сестра ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ

- сестра ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ

- жена ФИО34 (ФИО19) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика указанные документы не оспорены, сомнений по ним не высказано.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании представленных суду документов, факт родства между ФИО2 и ФИО3 с ФИО4 суд считает установленным.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству третье лицо ФИО5 – тетя умершего ФИО4 подтвердила факт родства с истцами ФИО2 и ФИО3

Свидетель ФИО30 также показала суду, что истцы являются племянниками ФИО7, умершего в ДД.ММ.ГГГГ Также она пояснила, что ФИО7 был супругом ФИО8, а ФИО10 (мать истцов) – это сестра ФИО7

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт родства ФИО2 и ФИО3 с умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений.

В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

При таких данных суд полагает исковые требования о признании права собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (Всходского) района <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 67,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: