Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-829/2018

Дело № 2-829/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ? доли на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> и ? доли на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу был зарегистрирован ФИО2 Ответчик выехал из квартир. Коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Ответчик на момент регистрации в жилом помещении был супругом дочери истца, в настоящее время брак расторгнут.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо МКУ «Центр регистрации граждан администрации г. Костромы», надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителя в суд не направили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в суд направила заявление о признании исковых требований, в котором поставила подпись о том, что ответчик иск признает добровольно, содержание и значение совершаемого действия ей понятно, последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Мохова