Решение № 2-425/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-425/2019

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :


ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2010 года: основного долга в размере 59 756 рублей 40 копеек, процентов в размере 7 337 рублей 78 копеек судебных расходов в размере 2 212 рублей 83 копейки, ссылаясь на то, что 24.11.2011 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 184 715 рублей; под 19% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок по 27.10.2015 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся приложением к договору. Однако ФИО1 с октября 2015 года перестал вносить платежи по договору в счет гашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно наличия у него кредитной задолженности перед ПАО КБ «Восточный» и ее размера. Кредит он брал в интересах своего сына, который обещал передавать ему деньги для гашения задолженности, но потом перестал это делать в связи с финансовыми затруднениями. Заявление об отмене заочного решения он также подавал по просьбе сына, не знает, зачем это нужно было сделать.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором № истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 184 715 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита, в срок до 27.10.2015 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту в размере и в сроки в соответствии с графиком, являющимся частью кредитного договора.

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с октября 2014 года вообще перестал вносить платежи по гашению кредитной задолженности, на дату окончания срока действия договора – 27.10.2015 года полученные в кредит денежные средства и проценты кредитору не вернул, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 59 756 рублей 40 копеек, проценты в размере 7 337 рублей 78 копеек, на общую сумму 67 094 рубля 18 копеек..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2 212 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору на сумму 67 094 рубля 18 копеек, судебные расходы в размере 2 212 рублей 83 копейки, на общую сумму 69 307 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.



Суд:

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Астраханцева Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ