Приговор № 1-30/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Безруковой Е.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в период с . . . по . . ., с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, занимая должность муниципального служащего - заместителя руководителя (секретаря) исполнительного комитета Старокиязлинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, исполняя возложенные на нее должностные обязанности, связанные с исполнением и реализацией постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года № 120 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2015 году» и от 14 августа 2015 года № 590 «О внесение изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан» от 26 февраля 2015 года № 120 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2015 году», а также приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Минсельхозпрод РТ) от 17 августа 2015 года № 193/2-пр «Об утверждении форм и документов на предоставление субсидий гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2015 году», находясь в помещении Исполкома ФИО3, расположенном по адресу: . . ., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, используя заведомо подложные официальные документы, а именно: справку-расчет на предоставление субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2015 году по Старокиязлинскому сельскому поселению Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, форма которой утверждена приказом Минсельхозпрода РТ от 17 августа 2015 года № 193/2-пр, похозяйственные книги ФИО3 под . . . и . . . за 2012-2016 годы, платежную ведомость, форма которой утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15 декабря 2010 года № 173н, на основании которых были необоснованно начислены субсидии на возмещение части затрат на содержание дойных коров на имя ФИО7 на общую сумму 3000 рублей, на имя ФИО11 (он же – Свидетель №7) – на общую сумму 3 000 рублей, а также заявления от имени ФИО7 и ФИО11 о выделении субсидий, не посвящая последних в свои преступные намерения, совершила хищение вышеуказанных бюджетных денежных средств Республики Татарстан, в результате чего причинила Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан имущественный вред на общую сумму 6000 рублей.

ФИО1, в период с . . . по . . ., с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, занимая должность муниципального служащего - заместителя руководителя (секретаря) исполнительного комитета Старокиязлинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, исполняя возложенные на нее должностные обязанности, связанные с исполнением и реализацией постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2016 года № 138 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2016 году» и от 31 августа 2016 года № 605 «О внесение изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2016 года № 138 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 2016 году», а также приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Минсельхозпрод РТ) от 01 сентября 2016 года № 167/2-пр «Об утверждении форм и документов на предоставление субсидий гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства, на возмещение части затрат на содержание дойных коров, коз и козоматок в 2016 году», находясь в помещении Исполкома ФИО3, расположенном по адресу: . . ., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, используя заведомо подложные официальные документы, а именно: справку-расчет на предоставление субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2016 году по Старокиязлинскому сельскому поселению Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, форма которой утверждена приказом Минсельхозпрода РТ от 01 сентября 2016 года № 167/2-пр, похозяйственные книги ФИО3 под . . . и . . . за 2012-2016 годы, платежную ведомость, форма которой утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15 декабря 2010 года № 173н, на основании которых были необоснованно начислены субсидии на возмещение части затрат на содержание дойных коров на имя ФИО7 на общую сумму 6000 рублей, на имя ФИО11 (он же – Свидетель №7) – на общую сумму 3 000 рублей, а также заявления от имени ФИО7 и ФИО11 о выделении субсидий, не посвящая последних в свои преступные намерения, совершила хищение вышеуказанных бюджетных денежных средств Республики Татарстан, в результате чего причинила Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан имущественный вред на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что работая в должности заместителя руководителя исполнительного комитета Старокиязлинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, в период с 17 августа по . . ., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, составила справку-расчет за 2015 год, в которой указала ложные сведения о наличии у ФИО7 одной дойной коровы, и о наличии у ФИО11 одной дойной коровы, хотя на тот момент в их хозяйстве коров не было. Также в похозяйственной книге она приписала, что в хозяйствах ФИО7 и ФИО11 имеется по одной дойной корове. Также ею были написаны два заявления от имени ФИО7 и ФИО11 о выделении субсидий от . . .. В последующем на основании указанной справки-расчета были начислены соответствующие субсидии ФИО7 Р.М. и ФИО11 на общую сумму 6 000 рублей. В период с . . . по . . ., в рабочее время, на своем рабочем месте она расписалась в ведомости за ФИО7 и ФИО11 и похитила бюджетные денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем, в период с . . . по . . ., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, составила справку-расчет за 2016 год, в которой указала ложные сведения о наличии в хозяйстве ФИО7 2 дойных коров, и о наличии в хозяйстве ФИО11 1 дойной коровы, хотя на тот момент у последних коров в хозяйстве не имелось. Также она в похозяйственной книге приписала, что в хозяйстве ФИО7 имеется две дойные коровы и в хозяйстве ФИО11 имеется одна дойная корова. Также ею были написаны два заявления от имени ФИО7 и ФИО11 о выделении субсидий от . . .. На основании указанной справки-расчета были начислены соответствующие субсидии ФИО7 Р.М. на сумму 6 000 рублей и ФИО11 на сумму 3 000 рублей. В период с . . . до . . ., в рабочее время, на своем рабочем месте расписалась в соответствующей платежной ведомости за ФИО7 и ФИО11 и похитила бюджетные денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что в настоящее время работает начальником Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Аксубаевском районе. В ходе следствия по настоящему делу ему стало известно, что в 2015 году заместитель руководителя Старокиязлинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, предоставив фиктивные данные о наличии в 2015 году в хозяйстве жителей . . . ФИО7 и ФИО11 по одной дойной корове при фактическом отсутствии дойных коров, получила субсидии, поставив за указанных жителей подписи в ведомости, тем самым похитила бюджетные денежные средства в размере 6 000 рублей. В 2016 году ФИО1, предоставив фиктивные данные о наличии в 2016 году в хозяйстве ФИО7 двух дойных коров и в хозяйстве ФИО11 одной дойной коровы при фактическом отсутствии дойных коров, получила субсидии, поставив за указанных жителей подписи в ведомости, тем самым похитила бюджетные денежные средства в размере 9 000 рублей. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, в размере 15 000 рублей, возместила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что заместитель руководителя Исполнительного комитета Старокиязлинского сельского поселения ФИО1 похитила бюджетные денежные средства: в 2015 году - в размере 6 000 рублей, в 2016 году – в размере 9 000 рублей, принадлежащие Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, на основании недостоверных сведений, указанных в справке-расчете, а также в платежной ведомости и в заявлениях о предоставлении субсидий ЛПХ.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в период с 2008 года по 2015 год работал начальником Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Аксубаевском районе. В ходе следствия по настоящему делу ему стало известно, что заместитель руководителя Старокиязлинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, . . . похитила бюджетные денежные средства, предоставив фиктивные данные о наличии в хозяйствах жителей д. Старые Киязлы дойных коров. Порядок получения субсидий происходил следующим образом. Согласно постановления Кабинета Министров Республики Татарстан и приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, а также формы заявления, справки-расчета, платежной ведомости о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года, руководители исполнительных комитетов сельских поселений, путем обхода, удостоверяются в наличии скота у граждан и принимают у них заявления о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старшего одного года.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в августе 2015 года, ему для утверждения была предоставлена справка-расчет о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старшего одного года в 2015 году по Старокиязлинскому сельскому поселению. Ознакомившись с данной справкой-расчетом и убедившись, что достоверность содержащихся в ней сведений подтверждены главой ФИО3 в 2015 году Свидетель №4 и главным бухгалтером ФИО3 Свидетель №3, он утвердил данную справку-расчет, о чем поставил свою подпись. Утверждение справки-расчета происходило в рабочее время с 08 до 17 часов в рабочем кабинете, расположенном по адресу: . . .. В августе 2016 года он утвердил справку-расчет о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старшего одного года в 2016 году по Старокиязлинскому сельскому поселению, убедившись, что достоверность сведений, содержащихся в справке-расчете подтверждены главой ФИО3 Свидетель №5 и главным бухгалтером ФИО3 Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.167-170) о том, что ответственным за ведение похозяйственных книг является заместитель руководителя исполкома поселения ФИО1 Ответственным лицом за исполнение и реализацию постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан о предоставлении субсидии по возмещению части затрат на содержание дойных коров также являлась ФИО1, которая на основании сведений, имеющихся в похозяйственных книгах поселения и переписи скота, находящегося в подворьях, составляла справки-расчеты, в которых указывала размер субсидии каждому владельцу личного подсобного хозяйства, исходя из количества поголовья скота и ставок на одну голову. Так, в период с августа по сентябрь 2015 года ФИО1 подготовила справку-расчет о предоставлении субсидий личным подсобным хозяйствам на возмещение части затрат на содержание дойных коров по поселению, которую подписали глава поселения Свидетель №4, а также она как главный бухгалтер. При этом она фактически не проверяла достоверность сведений, указанных в справке-расчете, так как доверяла ФИО1. В справку-расчет за 2015 год были включены ФИО7, в хозяйстве которого была указана одна дойная корова и ФИО11 у которого была указана одна дойная корова. Данная справка-расчет была передана в Управление сельского хозяйства и продовольствия в Аксубаевском районе РТ и на основании нее были начислены соответствующие субсидии жителям поселения. В последующем руководитель главы сельского поселения выдал на имя заместителя главы поселения ФИО1 доверенность, на основании которой последняя в Управлении сельского хозяйства и продовольствия в Аксубаевском районе получила в 2015 году 333 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 принимала по расходно-кассовому ордеру, затем по ведомости раздала их жителям поселения под роспись в соответствующей платежной ведомости. Так, ФИО1 получила субсидию в 2015 году за ФИО7 в размере 3 000 рублей и за ФИО11 в размере 3 000 рублей. В последующем справка-расчет и платежная ведомость были направлены в Управлении сельского хозяйства и продовольствия министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Аксубаевском районе РТ. С августа по сентябрь 2016 года ФИО1 подготовила справку-расчет о предоставлении субсидий личным подсобным хозяйствам на возмещение части затрат на содержание дойных коров по поселению, которую подписали глава поселения Свидетель №5, а также она как главный бухгалтер. При этом она также фактически не проверяла достоверность сведений, указанных в справке-расчете. В справку-расчет за 2016 год также были включены ФИО7 у которого было указано наличие двух дойных коров, а также ФИО11, у которого было указано наличие одной дойной коровы. Руководитель главы сельского поселения выдал на имя ФИО1 доверенность, на основании которой последняя в Управлении сельского хозяйства и продовольствия в Аксубаевском районе получила в 2016 году 414 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 принимала по расходно-кассовому ордеру, затем по ведомости раздала их жителям поселения под роспись в соответствующей платежной ведомости. Так, впоследствии стало известно, что согласно данной платежной ведомости ФИО1 получила субсидию в 2016 году за ФИО7 в размере 6 000 рублей и за ФИО11 в размере 3 000 рублей. При беседе ФИО1 пояснила, что ввиду того, что ей были необходимы денежные средства, она приписала в справку-расчет ФИО7. одну дойную корову и ФИО11 одну дойную корову в 2015 году, а также две дойные коровы ФИО7 и одну дойную корову ФИО11 в 2016 году, хотя у них в хозяйстве дойных коров не имелось, и сама за них поставила подписи в платежной ведомости на получение денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 173-176) о том, что ответственным за ведение похозяйственных книг являлась заместитель руководителя исполкома поселения ФИО1 В соответствии с возложенными должностными обязанностями ФИО1 ежегодно, на основании сведений, имеющихся в похозяйственных книгах поселения и переписи скота, находящегося в подворьях, составляла справки-расчеты, в которых указывала размер субсидии каждому владельцу личного подсобного хозяйства, исходя из количества поголовья скота и ставок на одну голову. Так, в период с августа по сентябрь 2015 года во исполнение постановления Кабинета Министров Республики Татарстан ФИО1 подготовила справку-расчет о предоставлении субсидий личным подсобным хозяйствам на возмещение части затрат на содержание дойных коров по поселению. Составленную ФИО1 справку-расчет он как глава поселения и Свидетель №3, как главный бухгалтер исполкома поселения подписали. При этом он фактически не проверяли достоверность сведений, указанных в справке-расчете, так как доверяли ФИО1. В данную справку-расчет были включены ФИО7 у которого было указано наличие одной дойной коровы и ФИО11, у которого было указано наличие одной дойной коровы. После чего данная справка-расчет была передана в Управление сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Аксубаевском районе и на основании нее были начислены соответствующие субсидии жителям поселения. Он выдал на имя ФИО1 доверенность, на основании которой последняя в Управлении сельского хозяйства и продовольствия в Аксубаевском районе получила 333 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 раздала жителям поселения под роспись в соответствующей платежной ведомости. При этом ФИО1 получила субсидию за ФИО7 в размере 3 000 рублей и за ФИО11 в размере 3 000 рублей. В последующем справка-расчет и платежная ведомость были направлены в Управление сельского хозяйства и продовольствия министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Аксубаевском районе. При беседе ФИО1 пояснила, что ввиду того, что ей были необходимы денежные средства, она приписала в справку-расчет ФИО7 одну дойную корову и ФИО11 одну дойную корову, хотя у них в хозяйстве дойных коров не имелось, и сама за них поставила подписи в платежной ведомости на получение денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в период с августа по сентябрь 2016 года ФИО1 подготовила справку-расчет о предоставлении субсидий личным подсобным хозяйствам на возмещение части затрат на содержание дойных коров по поселению, которую он подписал, не проверив достоверность сведений, указанных в справке-расчете. В данную справку-расчет были включены ФИО7 у которого было указано наличие двух дойных коров и ФИО11, у которого было указано наличие одной дойной коровы. Фактически коров в хозяйствах у них не имелось. За указанных лиц ФИО1 незаконно получила субсидию в размере 6 000 рублей и 3 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что с 2015 года в их хозяйстве дойных коров, козоматок и козочек старше одного года не имеется. Сведения в исполнительный комитет Старокиязлинского сельского поселения не предоставляли и субсидий в 2015 и 2016 годах не получали.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебногозаседания.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с 2004 года в их хозяйстве дойных коров, козоматок и козочек старше одного года не имеется. Сведения в Исполнительный комитет Старокиязлинского сельского поселения не предоставляли и субсидий в 2015 и 2016 годах не получали. В ведомостях на предоставление субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года за 2015 год и 2016 год не расписывался.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 214-216).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от . . . (т. 1, л.д. 58-60,61-68), из которого следует, что осмотрено помещение Исполнительного комитета Старокиязлинского сельского поселения Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенное по адресу: . . . В ходе осмотра места происшествия изъяты: похозяйственные книги . . . Старокиязлинского сельского поселения за 2012-2016 годы, приказ . . ., трудовой договор с муниципальным служащим от . . ., должностные инструкции от . . ., устав Старокиязлинского сельского поселения, 2 заявления ФИО7 на выдачу субсидий, 2 заявления ФИО11 на выдачу субсидий, доверенности . . . и . . ..

Актом приема-передачи документов от . . . (т. 1, л.д. 72), из которого следует, что Аксубаевское УСХиП, расположенное по адресу: . . ., передало документы: справку-расчет за 2015 год по Старокиязлинскому сельскому поселению, сводную справку- расчет по Аксубаевскому муниципальному району, расходный кассовый ордер . . ., доверенность . . ., платежную ведомость . . . за 2015 год, справку-расчет за 2016 год по Старокиязлинскому сельскому поселению, сводную справку-расчет по Аксубаевскому муниципальному району, расходный кассовый ордер . . ., доверенность . . ., платежную ведомость . . . за 2016 год.

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . (т. 1, л.д. 223-227), из которого следует, что осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия и переданные по акту, документы.

Постановлением о приобщении осмотренных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.228-229).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру . . . от . . . (т.2, л.д.123), из которой усматривается, что ФИО1 возместила ущерб в размере 15 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду с . . . по . . .);

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду с . . . по . . .).

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ по эпизоду, имевшему место с . . . по . . ., а также в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ по эпизоду, имевшему место с . . . по . . ., прекращено отдельным постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и работы, а также УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО4 характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкие преступления, с учетом степени их общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с . . . по . . .) в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с . . . по . . .) в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы сроком без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически, - 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан:

- справку-расчет за 2015 год по Старокиязлинскому сельскому поселению, сводную справку-расчет, расходный кассовый ордер . . ., доверенность . . ., платежную ведомость . . . за 2015 год, справку-расчет за 2016 год по Старокиязлинскому сельскому поселению, сводную справку-расчет, расходный кассовый ордер . . ., доверенность . . ., платежную ведомость . . . за 2016 год, возвратить в Управление сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Аксубаевском районе;

- похозяйственные книги . . . Старокиязлинского сельского поселения на 2012-2016 года, приказ . . ., трудовой договор с муниципальным служащим от . . ., должностную инструкцию от . . ., устав Старокиязлинского сельского поселения, 2 заявления ФИО7 на выдачу субсидий, 2 заявления ФИО11 на выдачу субсидий, доверенности . . . и . . ., возвратить 7 Старокиязлинскому сельскому поселению Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Никитина А.В.