Решение № 2-3205/2025 2-401/2026 2-401/2026(2-3205/2025;)~М-2832/2025 М-2832/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-3205/2025

УИД №72RS0019-01-2025-003963-97 №2-401/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 апреля 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №625/0002-0394423 от 21 июня 2017 года, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» за период с 23 декабря 2019 года по 24 сентября 2021 года в размере 366 956 рублей 05 копеек, в том числе, основной долг – 296 718 рублей 11 копеек, проценты – 70 237 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 11 673 рубля 90 копеек.

Мотивирует требования тем, что 21 июня 2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0002-0394423, по условиям которого ответчиком предоставлен кредит 430 380 рублей на банковский счет. 16 сентября 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав требования, по которому перешло право требования задолженности по кредитному договору. Наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, возражением просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д.61-62).

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 июня 2017 года ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого был заключен кредитный договор №625/0002-0394423, с кредитным лимитом в размере 430 380 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

Правила обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 получил, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты установлен кредитный лимит - 430 380 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,5% годовых, на 60 месяцев.

Факт исполнения своих обязательств ВТБ 24 (ПАО) по предоставлению кредитной карты ФИО1 с лимитом 430 380 рублей, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.19-25).

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору №625/0002-0394423 от 21 июня 2017 года следует, что задолженность за период с 23 декабря 2019 года по 24 сентября 2021 года составляет 366 956 рублей 05 копеек, в том числе, основной долг – 296 718 рублей 11 копеек, проценты – 70 237 рублей 94 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Статей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Спорный кредитный договор №625/0002-0394423 заключен 21 июня 2017 года, сроком на 60 месяцев, до 21 июня 2022 года.

Задолженность взыскивается за период с 23 декабря 2019 года по 24 сентября 2021 года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0002-0394423 от 21 июня 2017 года, за период с 23 декабря 2019 года по 24 сентября 2021 года, вынесен 16 января 2023 года, при этом заявление поступило в суд 10 января 2023 года, направлено почтовой связью 28 декабря 2022 года.

Определением от 25 июня 2025 года отменен судебный приказ от 16 января 2023 года, в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» поступило в суд 10 декабря 2025 года.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В данном случае графиком предусмотрены ежемесячные платежи, которые заявлены пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 сентября 2021 года между «Банк ВТБ» (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требования №412/2021/ДРВ, по которому перешло право требования задолженности по договору ( 26-27).

Наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании протокола внеочередного собрания участников №47 от 09 ноября 2023 года (л.д.29-30).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 673 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0394423 от 21 июня 2017 года, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» за период с 23 декабря 2019 года по 24 сентября 2021 года в размере 366 956 рублей 05 копеек, в том числе, основной долг – 296 718 рублей 11 копеек, проценты – 70 237 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 11 673 рубля 90 копеек, всего 378 629 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина