Приговор № 1-17/2024 1-418/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024

58RS0008-01-2023-003865-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретарях Горбулевой Е.В., Арюткиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Васильевой Ю.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 3114 от 15.01.2023 г., адвоката коллегии адвокатов Пензенской области «Статус» ФИО3, представившей удостоверение № и ордера № 216 от 18.12.2023 г., № 12 от 11.01.2024 г.,

потерпевшего Э.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 09.03.2023 г. приговором Ленинского районного суда г.Пензы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, которое не отбыто, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Э.А.С., с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Б.А.Н., с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

12 октября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки «Тайота Рав 4» с государственным регистрационным знаком «№» приехал к строящемуся жилому комплексу «<данные изъяты>» строительной компании «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, где, незаконно пройдя на его территорию, увидел строительные вагончики (бытовки), а также строящиеся объекты, оборудованные под помещения для временного нахождения рабочих, хранения их личных вещей, а также строительного инвентаря, откуда решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в указанный период времени незаконно проник в строение № 1 указанного жилого комплекса «<данные изъяты>», поднялся на третий этаж, где подошел к бытовке, оборудованной в качестве помещения для временного нахождения рабочих, хранения их личных вещей, а также строительного инвентаря, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи физической силы, рукой открыл незапертую входную дверь бытовки и через дверной проем незаконно проник в указанное помещение, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 12 октября 2023 года обнаружил в правом кармане мужской куртки, висевшей на вешалке, мужской кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие потерпевшему Э.А.С. Указанные денежные средства ФИО1 положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 2700 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Э.А.С. материальный ущерб в размере 2700 рублей.

Он же, ФИО1 12 октября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на принадлежащей ему автомашине марки «Тайота Рав 4» с государственным регистрационным знаком «№» приехал к строящемуся жилому комплексу «<данные изъяты>» строительной компании «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, где, незаконно пройдя на его территорию, увидел строительные вагончики (бытовки), оборудованные под помещения для временного нахождения рабочих, хранения их личных вещей, а также строительного инвентаря, откуда решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в указанный период времени подошел к бытовке, представляющей собой металлический вагончик, расположенный вблизи строения № 4 указанного жилого комплекса «<данные изъяты>», оборудованный под помещение для временного нахождения рабочих, хранения их личных вещей, а также строительного инвентаря, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи физической силы, рукой открыл незапертую входную дверь бытовки, и через дверной проем незаконно проник в указанное помещение, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12 октября 2023 года обнаружил в заднем кармане черной мужской барсетки, висевшей на вешалке в указанной бытовке, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшему Б.А.Н. Указанные денежные средства ФИО1 положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.А.Н. материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в совершении краж с незаконным проникновением в помещение, от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого от 15.11.2023 г. (л.д. 87-92), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.10.2023 г. он решил найти рабочих для формирования бригады, оказывающей услуги ремонта, на территории стройки ЖК «<данные изъяты>» строительной компании «<данные изъяты>» по адресу: <...>. В этот же день в 14 час. 00 мин. на своем автомобиле марки “Тойота Рав 4” с государственным регистрационным знаком «№.» подъехал к жилому комплексу «<данные изъяты>», где припарковал свой автомобиль на стоянке. Вся территория строящегося жилого комплекса по периметру была огорожена забором. Он знал, что на территорию стройки проход посторонним лицам запрещен. Через проем в заборе он прошел на территорию ЖК, где никого не встретил. Возле строящихся домов он заметил металлические бытовки. Он зашел в первый подъезд первого строения ЖК «<данные изъяты>», поднялся на третий этаж, где обнаружил бытовку, после чего рукой дернул ручку металлической двери, оказавшейся незапертой. В помещении бытовки находились различные инструменты и личные вещи рабочих. Он вышел из бытовки и вернулся на улицу, где подумал о том, что в личных вещах рабочих может находиться что-нибудь ценное, и решил совершить кражу. Около 14 час. 30 мин. он вернулся к той же бытовке, расположенной на третьем этаже первого строения, убедившись, что вокруг никого нет, своей рукой дернул ручку двери, которая была не заперта, и прошел внутрь, осознавая, что действует незаконно. Затем он подошел в вешалке, где висела куртка черного цвета, в кармане которой обнаружил кошелек. Осмотрев содержимое кошелька, он увидел денежные средства в размере 2700 рублей, которые вынул из кошелька и положил в карман своей куртки, тем самым похитил, после чего вышел из бытовки, прикрыв за собой дверь, и направился на улицу, где стал ходить по территории жилого комплекса в поисках рабочих. Через некоторое время он наткнулся на бытовки, расположенные вдоль строящихся домов. Он снова решил совершить кражу из бытовки, понимая, что заходить в данные бытовки без разрешения владельцев незаконно. Он подошел к одной из бытовок, осмотрелся по сторонам, убедившись рядом никого нет, дернул рукой за ручку двери, оказавшуюся незапертой, примерно в 14 час. 50 мин., после чего прошел внутрь. В бытовке он увидел, вешалку, на которой висела черная барсетка. В заднем кармане барсетки, застегнутом на молнию, он обнаружил денежные средства в размере 6000 рублей, которые положил в карман своей куртки, тем самым похитил. Затем он вышел из бытовки, прикрыв дверь, и покинул территорию ЖК «<данные изъяты>».

Суд считает данные показания достоверными, поскольку подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, не оспаривая размер причиненного ущерба, каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 14 ноября 2023 г. (л.д. 73-82), где указал месторасположение бытовок в строящемся жилом комплексе «<данные изъяты>», откуда похитил денежные средства потерпевших.

Факт совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Э.А.С. суду показал, что 12 октября 2023 г. он на втором этаже строящегося дома по адресу: <...>, строительной компании «<данные изъяты>» укладывал плитку. На третьем этаже находилась бытовка, дверь которой была закрыта без запорного устройства, где хранились вещи. В период времени с 15 до 17 часов, пройдя в бытовку, он обнаружил отсутствие денежных средств в размере 2700 руб., хранившихся в кошельке, который находился в кармане куртки.

Согласно показаниям потерпевшего Б.А.Н., данным в ходе расследования 13.11.2023 г. (л.д. 35-37), оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в строительной компании «<данные изъяты>» бетонщиком. С июля 2023 г. осуществляет свою работу в жилом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, территория которого огорожена забором и свободный проход посторонних туда запрещен. У бригады, в которой он работал, имелась предназначенная для временного нахождения рабочих, хранения вещей и инструментов бытовка в виде металлического вагончика, расположенного на улице, вблизи строения жилого комплекса «<данные изъяты>». Дверь данного вагончика была прикрыта. Около 18 час. 12 октября 2023 г. он обнаружил, что в барсетке, находившейся в бытовке, отсутствовали денежные средства в размере 6000 руб. Он понял, что его деньги похитили.

Из показаний свидетеля М.А.В. от 14.11.2023 г. (л.д. 98-102), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает смотрителем смены охраны в СК «<данные изъяты>», в ЖК «<данные изъяты>» по адресу: <...>. Данный жилой комплекс огорожен забором, проход на его территорию осуществляется по пропускам, которые имеются у рабочих и строителей, а посторонним запрещён.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших Э.А.С., Б.А.Н., свидетеля М.А.В., поскольку они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2023 г. (л.д. 24-27) была осмотрена территория строящегося жилого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, огороженная по периметру забором. На территории данного комплекса, в первом строении на третьем этаже расположена бытовка для рабочих, в ходе осмотра которой установлено, что внутри имеется вешалка для одежды, на которой находится одежда, а также в данном помещении хранится различный строительный материал.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 г. (л.д. 5-8) было осмотрено помещение бытовки – строительного вагончика, расположенного справа от четвертого строения жилого комплекса «<данные изъяты>».

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 07 ноября 2023 года (л.д. 106-109) следует, что ФИО1 <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенного заключения судебной экспертизы, поскольку оно сделано экспертами, имеющими значительный опыт, научно обосновано, соответствует совокупности доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Э.А.С., с незаконным проникновением в помещение, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Б.А.Н., с незаконным проникновением в помещение, ввиду чего его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных краж признал полностью, не оспаривал установленные материалами дела и судом обстоятельства, каких-либо доводов о своей невиновности не выдвигал. Его виновность подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Подсудимый ФИО1, совершая преступления, действовал с прямым умыслом на хищения, так как осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества Э.А.С., Б.А.Н. и желал этого, о чем свидетельствует характер его действий.

Совершенные ФИО1 кражи денежных средств Э.А.С., Б.А.Н. суд признает оконченными.

Данные кражи были совершены подсудимым с незаконным проникновением в помещение – бытовки, предназначенные для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей.

При определении суммы похищенного суд учитывает вышеприведенные показания потерпевших, не доверять которым у суда не имеется оснований, показания ФИО1

Судом, в том числе с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведения ФИО1 в судебном заседании, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 142), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 117-123).

К смягчающим обстоятельствам по каждому преступлению суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, супруги, осуществление ухода за престарелой бабушкой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку кражи совершены не в условиях очевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что является основанием при назначении наказания подсудимому для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, а также возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09.03.2023 г., учитывая данные о личности подсудимого, совершившего 2 умышленных корыстных преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору за аналогичные преступления и через непродолжительное время, поведение в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает ввиду данных о личности, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого. В данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, не установлено.

Для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности также не находит.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09.03.2023 г. отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

По уголовному делу по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Пензы 09.03.2023 г., с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, он находился под стражей с 01 ноября 2022 г. по 09 марта 2023 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии-поселении с направлением на основании ч. 4 ст. 75.1. УИК РФ в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу имущества потерпевшего Э.А.С. в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу имущества потерпевшего Б.А.Н. в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09.03.2023 г., которым ему по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09.03.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взяв под стражу в зале суда и отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу и с 01 ноября 2022 г. по 09 марта 2023 г. из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо непосредственно либо с использованием систем видео-конференц связи.

Судья Пронькина Н.А.