Решение № 2-2514/2017 2-2514/2017~М-2316/2017 М-2316/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2514/2017

дело № 2-2514/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 14 декабря 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Илюшиной Е.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о включении спорных периодов в стаж работы и понуждении к назначению пенсии, указывая, что с 1982 года работает в должности, предусмотренной Списком №2, дающей ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». <дата> он обратился в УПФ по Арзамасскому району с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением № <дата> в назначении пенсии ему было отказано, в его специальный стаж не включен период работы в качестве водителя-испытателя в МСЦ-5, МСЦ-6, цехе серийных машин ПАО «Арзамасский машиностроительный завод». С решением ответчика он не согласен, просит включить в стаж, дающий право досрочную страховую пенсию по Списку № 2, периоды работы в качестве водителя-испытателя в ПАО «Арзамасский машиностроительный завод» с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 05.06.2017г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просит включить в стаж, дающий право досрочную страховую пенсию по Списку № 2 периоды работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, указывая, что нет подтверждения, что 80% рабочего времени ФИО1 был занят на ходовых испытаниях машин.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, предусмотрены не были.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом ХХХШ "Общие профессии" предусмотрены, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 N 10.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №29, и п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району № <дата> в назначении указанной пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом данным решением в специальный стаж истца не были включены периоды работы в качестве водителя-испытателя в МСЦ-5, МСЦ-6, цехе серийных машин ПАО «Арзамасский машиностроительный завод» с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, поскольку документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, ФИО1 не представлено и в поступившей выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные особых условиях труда, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. Администрацией ПАО «Арзамасский машиностроительный завод» в выдаче справки, уточняющей особый характер работы, за вышеуказанные периоды ФИО1 отказано.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району и объяснений представителя ответчика следует, что документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня именно на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях за период работы ФИО1 в качестве водителя-испытателя в указанные периоды предоставлено не было.

Исходя из содержания Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, п.5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 необходимым условием для включения работ на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, является постоянная занятость (полный рабочий день) работника на данных работах.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991г. №1-57-У, Министерства труда и занятости населения РСФСР от 08.01.1992г. №1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992г. №235.

Истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.

Представленные истцом суду документы: о начислении заработной платы, карты аттестации, производственная инструкция, коды производств, цехов, участков и бригад, протокол оценки травмобезопасности рабочего места, перечень вредных и опасных факторов, перечень спецодежды, выдаваемой водителям - испытателям, оценка условий, протокол оценки, протокол аттестации рабочих мест по условиям труда, технико-нормировочные карты, инструкция для водителей-испытателей, пояснительная записка, ведомости по заработной плате не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не подтверждают занятость истца на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в течение полного рабочего дня.

Из решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району также усматривается, что в выдаче справки, уточняющей особый характер работы истца в спорный период, ПАО «АМЗ» отказано. Таким образом, работодатель не признает работу истца, как подлежащую включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Кроме того, из указанного решения также усматривается, что в поступившей выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Поскольку истец не имеет специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, правовые основания для назначения ему досрочной страховой пенсии с <дата> отсутствуют.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав и свобод, истцом не представлены. Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин