Решение № 2-708/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-708/2017

2-708/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераци

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 БекХ.е, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО4 и ФИО6 о признании договоров поручительств не действительными,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7, ФИО8 именуемое в дальнейшем (Заёмщики) был заключен кредитный договор № (далее-Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 коп. а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.1, 1.4 Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 111 941 руб. 28 коп. и госпошлину 3 438 руб.83 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО9 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить, встречный иск не признал.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО10 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО6 и их представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования банка не признали, свое встречное исковое заявление поддержали и просили в иске отказать, т.к. судебно-почерковедческая экспертиза показала, что подписи в договоре поручительства учинены не ими.

Остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времении месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание неявились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и заемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № - (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп. 1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером, и выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. ( Кредитный договор).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства так, ответчиком своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом.

Поскольку Заемщик не исполняет обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь п. 4.7, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом.

Так же в нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. года задолженность по кредиту составляет 111 941 руб. 28 коп., а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 438 рублей 83коп.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза походатайству ответчиков ФИО4 и ФИО6

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подписи в договор поручительства учинены не ФИО4 и ФИО6

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий поКредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос вотношении его существования, действительности или прекращения, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче нарассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитногодоговора (п. 7.7).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаютсяматериалами дела доводы ответчиками ФИО4 и ФИО6

о том, что они не заключали договор поручительства с истцом.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истцаподлежащими частичному отклонению, также встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы.

В пользу ФИО4 и ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческойэкспертизы, в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб, и расходы на оформление доверенности представителя в размере 2000 рублей., всего на общую сумму- 37 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что остальными ответчиками, не исполнены обязательства по Кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 БекХ.е, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 111 941 руб.28 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438рублей 83 коп.

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО6 БекХ.е о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 и ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала в пользу ФИО4 и ФИО6 БекХ.ы 37 000 рублей (тридцать семь тысяч рублей), путем перечисления на расчетный счет №.

Признать договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. за №, №, заключенные между ФИО4, ФИО6 БекХ.е и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, недействительными.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный СудРеспублики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

2-708/17г.