Решение № 12-3/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-3/2025

Дело №12-3/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

06 февраля 2025 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., при помощнике судьи Николаевой С.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2 от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ФИО6,

установил:

постановлением начальника отделения ОГАИ ОМВД России по <*****> ФИО2 №***** от 17 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указано, что он оштрафован за езду на транспортном средстве который не стоит на учете в ГИБДД. Ему объяснили, что прошло 10 календарных дней с момента снятия с учета предыдущим хозяином автомобиля и, что он не вправе передвигаться на этом транспортном средстве. Он приобрел транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ год. Полагает, что у него имелись 10 дней для постановки на учет автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представители ОГАИ ОМВД России по <*****>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судья, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проводится при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке всех представленных доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, 16 января 2025 года в 11 часов 15 минут по ул. Чапаева, д19 в городе Вилюйске водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Платц, государственный регистрационный знак №***** не зарегистрированным в установленном порядке, при этом ранее постановлением №***** от 05 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение совершено им повторно.

16 января 2025 года государственным инспектором БДД ОМВД России по <*****> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 14 №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения ОГАИ ОМВД России по <*****> ФИО2 №***** от 17 января 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется соответствующие подписи, копия протокола вручена.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица не имеется.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы о том, что ФИО1 управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 13 января 2025 года, поскольку о наличии договора купли-продажи от 13 января 2025 года ФИО1 не указывал ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Договор представлен с жалобой на постановление №***** от 17 января 2025 года.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, в обязательном порядке по форме и содержанию должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым ст.29.10 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности выражается в установлении субъекта административного правонарушения, всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции статьи КоАП РФ.

Из постановления суда следует, что в нарушение указанных норм резолютивная часть постановления не содержит сведений о квалификации действий ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.10.2013 №1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ОГАИ ОМВД России по <*****> ФИО2 №***** от 17 января 2025 года подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения ОГАИ ОМВД России по <*****> ФИО2 №***** от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.К. Степанов