Решение № 2-7453/2017 2-7453/2017~М-6713/2017 М-6713/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-7453/2017

Дело <номер изъят>


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 октября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре Л.Н.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гражданский истец обратился в суд в порядке уголовного судопроизводства с гражданским иском к ответчикам по тем основаниям, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 20.12.2016 по уголовному делу 1-36/2016 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО2 - сроком на 7 лет, ФИО3 - сроком на 4 года и 6 месяцев, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков.

Истец является потерпевшим по данному уголовному делу, как установлено вступившим в законную силу приговором у него было похищено путем мошенничества 244 400 рублей под видом продажи ценных бумаг (простых векселей ООО «МТГ»).

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 244 400 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования гражданского истца в части размера возмещения причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 54 УПК РФ, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

Согласно ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 20.12.2016 в отношении ФИО2, ФИО3, вступившего в законную силу, установлено, что под видом продажи простых векселей ООО «МТГ» и ООО «Фортуна» в период с 10.12.2013 по 23.06.2014 ФИО2, ФИО3 и иными лицами, путем обмана и злоупотреблением доверия были похищены денежные средства у ФИО1 на общую сумму 244 400 рублей, а именно в офисе по адресу <...>, 10.12.2013 – 45000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 10.12.2013 серии ААА №0029836, по которому ему было выплачено 40500 рублей, 09.01.2014 – 143000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 09.01.2014 серии ААА №0028559, по которому ему было выплачено 114400 рублей, 16.01.2014 – 59000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 16.01.2014 серии ААА №0028582, по которому ему было выплачено 44250 рублей, 10.02.2014 – 15000 рублей, по простому векселю ООО «МТГ» от 10.02.2014 серии ВВВ №0025057, по которому ему было выплачено 9750 рублей, 17.02.2014 – 26000 рублей, по простому векселю ООО «МТГ» от 17.02.2014 серии ВВС №0025078, по которому ему было выплачено 15600 рублей, 19.02.2014 – 10000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 19.02.2014 серии ВВС №0025082, по которому ему было выплачено 6000 рублей, 28.02.2014 – 17000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 28.02.2014 серии ВВС №0026602, по которому ему было выплачено 9350 рублей, 11.03.2014- 15000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 11.03.2014 серии ВВС №0026647, по которому ему было выплачено 7500 рублей, 20.03.2014 – 12000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 20.03.2014 серии ВВС №0026683, по которому ему было выплачено 5400 рублей, 31.03.2014 – 28000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 31.03.2014 серии ВВС №009719, по которому ему было выплачено 11200 рублей, 09.04.2014 – 15000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 09.04.2014 серии ВВС №009771, по которому ему было выплачено 5250 рублей, 24.04.2014 – 22000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 24.04.2014 серии ВВС №0003210, по которому ему было выплачено 6600 рублей, 30.04.2017 – 18000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 30.04.2014 серии ВВС №0003458, по которому ему было выплачено 4500 рублей, 12.05.2017 – 20000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 12.05.2014 серии ВВВ №0003492, по которому ему было выплачено 4000 рублей, 20.05.2014 – 20000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 20.05.2014 серии ВВВ №0021134, по которому ему было выплачено 3000 рублей, 30.05.2017 – 22000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 30.05.2014 серии ВВВ №0021189, по которому ему было выплачено 2200 рублей, 09.06.2017 – 22000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 09.06.2014 серии ВВВ №0021335, по которому ему было выплачено 1100 рублей, 23.06.2014 – 26000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 23.06.2014 серии ВВВ №0008868, по которому ему выплат не производилось.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО3 похитили у ФИО1 денежные средства в сумме 244 400 рублей.

Указанным приговором Первомайского районного суда г. Кирова ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в том числе и в отношении потерпевшего ФИО1

Этим же приговором суда за истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения по порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба, исходя из представленных документов.

Так, вышеназванным приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиков ФИО2 и ФИО3 истцу ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 244 400 рублей. Истец просит суд в настоящее время взыскать сумму ущерба в размере 244 400 рублей.

Суд приходит к выводу, что требование истца обоснованно, законно и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного указанным преступлением, денежную сумму в размере 244 400 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 5644 рублей в равных долях, то есть по 2822 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 244 400 (двести сорок четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Р.М.Шарифуллин