Решение № 2-1058/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1058/2019

Дело № 2-1058/19

№ УНД 74 RS0043-01-2019-000042-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать убытки в размере 51662,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1749,89 руб.

В обоснование заявленного иска указало, что транспортное средство Лада 217030 гос. знак <данные изъяты> застраховано в АО СК «Южурал - Аско» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №). 27.12.2016 года наступил страховой случай, ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 гос. знак <данные изъяты>, совершил наезд на транспортное средство Лада. При этом ответчик, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Страховая компания АО «Южурал-Аско» произвела выплату по страховому акту по прямому урегулированию убытков, после чего обратилось в ПАО «Росгосстрах» с требованием о возмещении убытков. Учитывая, что ФИО1, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является виновным в ДТП, просит взыскать убытки в размере цены иска.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: ФИО1, ФИО2, а также 3-их лиц АО СК «Южурал-Аско», ФИО3

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В силу ст.ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 27.12.2016 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2112 гос. знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ совершил наезд на автомобиль марки Лада 217030 гос. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Виновником происшествия является ответчик, в результате ДТП автомобиль получил повреждения, а ФИО3 как собственнику данного автомобиля причинен имущественный вред.

Автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в АО СК «Южурал -Аско» (страховой полис ЕЕЕ №), ввиду чего по прямому урегулированию убытков потерпевшему выплачено страховое возмещение и предъявлено требование в ПАО «Росгосстрах».

14.03.2017 ПАО «Росгострах» перевело в пользу АО СК «Южурал -Аско» денежные средства по платежному поручению № в сумме 51 662 руб. (л.д. 27)

Учитывая, что ФИО1 не указан в качестве лиц допущенных к управлению в полисе ОСАГО застрахованным автомобилем, просят взыскать сумму в размере 51 662,93 руб. с ответчика.

При этом суд учитывает, что законным владельцем транспортного средства ВАЗ 212 в настоящее время является ФИО1 на основании заключенного с ФИО2 договора купли - продажи транспортного средства от 26.12.2016 года (л.д. 79).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Лада 217030 в ДТП от 27.12.2016 г., поскольку он является виновным причинителем данного вреда и не является лицом, допущенным к управлению ТС.

Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Размер ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиков не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленным материалам выплатного дела АО СК «Южурал -Аско» в пользу потерпевшего по прямому урегулированию убытков выплатило страховое возмещение в сумме 51662,93 руб. Впоследствии ПАО «Росгострах» выплатило в АО СК «Южурал -Аско» денежные средства в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1749,89 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгострах» убытки в сумме 51 662,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1749,89 руб.

В остальной части к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года.

Председательствующий: