Приговор № 1-1072/2025 1-280/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-1072/2025

№ 53RS0022-01-2025-015137-65

1-280/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «16» февраля 2026 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ланина И.М., при секретаре судебного заседания Холмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.07.2025 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 15.06.2025 по 16 часов 23 минуты 01.07.2025, ФИО2, с целью материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, добровольно, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Российской Федерации, используя для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильный телефон модели «Iphone 16 Pro» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), направленный на совершение совместных, умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанных с обманом, посредством телефонной связи граждан, проживающих на территории Российской Федерации, распределив между собой преступные роли.

Так, в соответствии с распределенными преступными ролями, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, определив город, в котором планировалось совершать преступление, путем случайного телефонного обзвона абонентов должны были подыскать лицо, не подозревающее о совершении в отношении него преступления и, представившись в ходе телефонного разговора указанному лицу сотрудником компании, представляющей услуги связи, цифровые услуги или сервисы населению и другим организациям, сообщить ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости продления договора по оказанию услуг связи.

После завладения персональными данными гражданина, с целью его обмана, представляясь работниками различных структур, в том числе сотрудниками правоохранительных органов и юристом комитета банковского надзора, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были выяснять у гражданина, находящегося под воздействием обмана, сведения об имеющихся у него накоплениях денежных средств, убеждая его в том, что в случае отказа от передачи денежных средств его привлекут к уголовной ответственности за финансирование вооруженных сил Украины, после чего получая от последнего согласие на передачу денежных средств под различными предлогами их возврата, при необходимости в целях конспирации и придания видимости своим действиям официального характера законности, должны были организовать получение от обманутого гражданина денежных средств, упакованных последним для конспирации в различное иное имущество гражданина, через курьера службы доставки - логистического сервиса, организующего отправку посылок физическим и юридическим лицам «Яндекс Доставка», неосведомленного о преступном умысле неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), который должен был доставить похищенные денежные средства ФИО2

После получения согласия гражданина, находящегося под воздействием обмана на передачу неустановленным лицам (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) денежных средств и информации об адресе его проживания, последние, посредством переписки в мессенджере «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должны были сообщать неустановленному лицу, выступающему в качестве курьера - водителя логистического сервиса, организующего отправку посылок физическим и юридическим лицам «Яндекс Доставка» о необходимости получения от пожилого гражданина посылки с заказом и доставления ее в конечную точку маршрута с использованием логистического сервиса, организующего отправку посылок физическим и юридическим лицам «Яндекс Доставка», сформировав при этом через приложение «Яндекс Доставка» заказ с указанием адреса места жительства гражданина, находящегося под воздействием обмана, и дать указание неосведомленному о преступном умысле неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) водителю такси о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств и вещей от пожилого гражданина. При этом неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств гражданина в ходе телефонного звонка должны были давать гражданину указания о том, каким образом ему необходимо будет представиться и какие данные сообщить лицу, которое приедет за посылкой, а также указание собрать личные вещи, спрятав в них денежные средства.

После того, как неосведомленный о преступном умысле неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) водитель такси забирал посылку от обманутого гражданина и отправлялся на конечную точку маршрута, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) сообщали ФИО2, действующему в продолжение реализации совместного с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) преступного умысла, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, с использованием мессенджера «Телеграм» о необходимости прибыть по указанному неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) адресу, где получить от водителя такси посылку с денежными средствами и вещами, выступая при этом для водителя такси, в качестве внука обманутого гражданина, продолжив тем самым реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств.

Так, в 16 часов 24 минуты 01.07.2025, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и в соответствие с заранее распределенными преступными ролями, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством случайного обзвона абонентов, зарегистрированных на территории Российской Федерации, подыскали Потерпевший №1, в пользовании которой имеется стационарный абонентский № оператора Российской телекоммуникационной компании ПАО «Ростелеком», проживающую в городе Великий Новгород.

Затем, в период времени с 16 часов 24 минут 01.07.2025 по 14 часов 32 минуты 03.07.2025, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, продолжая согласованные с ФИО2 преступные действия, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, в ходе телефонного разговора с ФИО3 представились последней сотрудниками ПАО «Ростелеком», при этом, сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей необходимо продлить срок договора по оказанию услуг связи, тем самым ввели ФИО3 в заблуждение.

Далее, в указанный период времени, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя в продолжение совместных с ФИО2 преступных действий, в рамках предварительного сговора, находясь в неустановленном месте, продолжили в ходе телефонного разговора обман ФИО3 при этом, представились последней сотрудниками правоохранительных органов и юристом комитета банковского надзора и подтвердили вышеуказанную, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, дополнив при этом, что ФИО3 привлекут к уголовной ответственности за финансирование вооруженных сил Украины, в случае, если она не произведет операции по снятию денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов и последующую передачу неосведомленному о преступном умысле неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) водителю такси указанных денежных средств и вещей для их доставки в город Санкт-Петербург, а также дав ФИО3 указание подготовить сумку с находящейся в ней подушкой, в которую необходимо поместить ранее обналиченные ею по требованию неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) денежные средства, а также личные вещи ФИО3: моток развязанного бинта, две наволочки, женскую сорочку, женский халат, пододеяльник, простыню, медицинскую карту на ее имя.

В период времени с 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана от полученной в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) недостоверной информации, опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности за финансирование вооруженных сил Украины, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала в действительности с сотрудниками компании, предоставляющей услуги связи, цифровые услуги или сервисы населению и другим организациям, сотрудником правоохранительных органов и юристом банковского надзора, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленным лицам (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), что у нее имеются накопления денежных средств и она имеет возможность произвести их обналичивание и передать в соответствии с поступившими указаниями курьеру службы доставки - логистического сервиса, организующего отправку посылок физическим и юридическим лицам «Яндекс Доставка» -водителю такси имеющуюся у нее денежную сумму в размере 1130000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства, а именно: город <адрес> а также по указанию звонивших в указанный период времени собрала не представляющую для нее материальной ценности тканевую сумку из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии с непредставляющими для нее материальной ценности: подушкой перьевой светло-коричневого цвета, мотком развязанного бинта, двумя наволочками розового цвета в мелкую клетку, женской сорочкой сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины, женским халатом синего цвета с орнаментом в белый горошек, пододеяльником разноцветным с изображением цветов желтого цвета, полосами коричневого цвета, листьями зеленого цвета и фоном зеленого цвета, простыней разноцветной полутораспальной с изображением цветов желтого цвета и полосами коричневого цвета, листьями зеленого цвета и фоном зеленого цвета, медицинской картой на ее имя, денежными купюрами в сумме 1130000 рублей, упакованными в вышеуказанную подушку, на что неустановленные лица, представившись сотрудниками правоохранительных органов и юристом банковского надзора, пояснили Потерпевший №1, что за указанными денежными средствами приедет курьер службы доставки - логистического сервиса, организующего отправку посылок физическим и юридическим лицам «Яндекс Доставка» - водитель такси.

В период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 40 минут 04.07.2025, неустановленые лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя в продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, по предварительному сговору, в соответствие с заранее распределенными ролями, после получения от Потерпевший №1 согласия на передачу денежных средств и сведений об адресе ее места жительства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сформировали заказ с использованием логистического сервиса, организующего отправку посылок физическим и юридическим лицам «Яндекс Доставка» от адреса: город <адрес> который был принят неосведомленным о преступном умысле неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) водителем такси - логистического сервиса, организующего отправку посылок физическим и юридическим лицам «Яндекс Доставка» Свидетель №1, осуществляющим предоставление услуг транспортировки.

Потерпевший №1, действуя во исполнение указаний неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), в указанный выше период времени, будучи обманутой неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), находясь около подъезда <адрес> осуществила передачу подготовленных ею вышеуказанных личных вещей и денежных средств в сумме 1130000 рублей, упакованными по указанию неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), неосведомленному о преступном умысле неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), курьеру службы доставки - водителю такси - логистического сервиса, организующего отправку посылок физическим и юридическим лицам «Яндекс Доставка» Свидетель №1

После этого, в период времени с 16 часов 41 минуты по 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), убедившись в получении неосведомленным о преступном умысле неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) Свидетель №1, от находящейся под воздействием обмана Потерпевший №1 посылки, упакованной в тканевую сумку из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии с находящимися в ней: подушкой перьевой светло-коричневого цвета, мотком развязанного бинта, двумя наволочками розового цвета в мелкую клетку, женской сорочкой сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины, женским халатом синего цвета с орнаментом в белый горошек, пододеяльником разноцветным с изображением цветов желтого цвета, полосами коричневого цвета, листьями зеленого цвета и фоном зеленого цвета, простыней разноцветной полутороспальной с изображением цветов желтого цвета и полосами коричневого цвета, листьями зеленого цвета и фоном зеленого цвета, медицинской картой на имя Потерпевший №1, денежными средствами в сумме 1130000 рублей, упакованными в вышеуказанную подушку, в рамках предварительного сговора, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в соответствие с заранее распределенными преступными ролями в составе группы лиц с ФИО2, находящимся в городе Санкт-Петербурге, сообщили последнему адрес и дали ему указание прибыть с целью получения посылки с личными вещами и денежными средствами Потерпевший №1

По указанию неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) ФИО2 в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с данными лицами прибыл к дому 14 по переулку Ковенскому в городе Санкт-Петербурге, где получил от Свидетель №1, неосведомленного о преступном умысле неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) тканевую сумку из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии с находящимися в ней: подушкой перьевой светло-коричневого цвета, мотком развязанного бинта, двумя наволочками розового цвета в мелкую клетку, женской сорочкой сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины, женским халатом синего цвета с орнаментом в белый горошек, пододеяльником разноцветным с изображением цветов желтого цвета, полосами коричневого цвета, листьями зеленого цвета и фоном зеленого цвета, простыней разноцветной полутораспальной с изображением цветов желтого цвета и полосами коричневого цвета, листьями зеленого цвета и фоном зеленого цвета, медицинской картой на имя Потерпевший №1, денежными средствами в сумме в сумме 1130000 рублей, принадлежащими последней и упакованными в вышеуказанную подушку.

Однако, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как сразу после получения от Свидетель №1 вышеуказанной тканевой сумки с вещами и денежными средствами в сумме 1130000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) и ФИО2 не получили реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами в сумме 1130000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, т.е. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных, согласованных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1130000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы, приносит свои извинения потерпевшей и не пожелал давать показания.

Независимо от позиции, занимаемой подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 01.07.2025 ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступили телефонные звонки, мужчина представился сотрудником ПАО «Ростелеком» и пояснил, что у нее кончился срок действия договора на оказание услуг связи, его необходимо продлить и поинтересовался, каким образом ей будет удобно получить указанный договор. Она ему сообщила свой ИНН и адрес места жительства. Звонки ей поступали в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ ей телефонные звонки поступали на ее стационарный телефон около 16 часов 50 минут, девушка сказала, что она помогает ВСУ и ей необходимо связаться с юристом по телефону №. Также звонившим она сообщила и номер своего сотового телефона, после чего звонки поступали на него. Звонившие сказали, что ей необходимо снять денежные средства со счетов, так как в банках есть осведомители, допускающие утечку персональных данных о клиентах, ей необходимо пройти в банк и сказать, что ей требуется снять со счетов денежные средства, так как она хочет, чтоб они лежали рядом с ней. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> пояснила сотрудникам, что хочет закрыть счет и снять с него все деньги. Сотрудники банка ей сказали, что за деньгами она может подойти ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вечером ей позвонили сотрудники банка и сообщили о том, что она может подойти за деньгами и указанном отделении банка она сняла 800000 рублей. Затем ей от звонивших поступило указание о необходимости снять денежные средства со счета в «Россельхозбанке», что она и сделала 04.07.2025 по адресу: <...>, где ей выдали 250000 рублей наличными. Затем звонившие ей сообщили о необходимости задекларировать денежные средства, для чего потребовалась все снятые в банках денежные средства в размере 10050000 рублей и накопления в сумме 80000 рублей положить в подушку, подушку положить в большую сумку и положить сверху медицинский документ. Она положила копию своей амбулаторной карты. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили номер такси светлого цвета, водитель азиатской внешности. Она вышла на улицу передала водителю такси подготовленные ею вещи и сказала водителю, что передает вещи своему внуку Николаю. При этом у нее в действительности нет там никакого внука и она так сообщила по просьбе звонивших ввиду того, что находилась в шоковом состоянии от сложившейся ситуации. Водитель взял сумку с вещами и деньгами и положил в багажник. Однако через 10 минут ей позвонили и сообщили, что водитель отказался везти ее заказ. Через некоторое время водитель, который ранее забрал у нее сумку привез ей данную сумку обратно домой. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что ей необходимо будет снова передать сумку, человеку который за ней приедет. Через некоторое время к ней приехал водитель, с которым она не разговаривала, а молча передала ему сумку и тот ушел. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать звонки в домофон и стучать в дверь, однако она никому не открывала, так как звонившие ей сказали, что необходимо ни с кем не общаться. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей выломали дверь через балкон. Затем пришли сотрудники полиции, которые ей сказали, что она стала жертвой мошенников. Причиненный ей материальный ущерб в размере 1130000 рублей для нее значительный, так как она пенсионер. Следователем в ходе допроса ей предъявлены прозрачная сумка, в которой находится подушка перьевая, моток развязанного бинта, две наволочки розового цвета в мелкую клетку, женская сорочка сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины, женский халат синего цвета с орнаментом в белый горошек, пододеяльник разноцветный с изображением цветов желтого цвета, простыня разноцветная полутораспальная с изображением цветов желтого цвета и полосками коричневого цвета, листьями зеленого цвета, медицинская карта на ее имя, чек от покупки билета на поезд, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 206 штук. Указанное имущество, кроме чека от покупки билета, принадлежит ей и именно указанное имущество она подготовила и передала по просьбе звонивших приехавшему по месту ее жительства водителю такси. Указанные вещи ею приобретались давно и не представляют для нее материальной ценности. (т. 1 л.д. 45-47, л.д. 74-77, 210-217).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работал в «Яндекс такси» в июле 2025 года и принял заказ отвезти сумку в г. Санкт-Петербург, адреса не помнит, от подъезда <адрес>. Он подъехал, женщина передала ему сумку с вещами и какой-то бумажкой, сказала, что надо отвезти в Санкт-Петербург документы. Он отвез сумку по адресу, подъехал, позвонил. К нему подошел молодой человек, похожий на подсудимого и он передал тому сумку.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в «Яндекс Такси» на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета № регион. 04.07.2025 в 16 часов 06 минут он получил заказ на доставку посылки с адреса: г. Великий Новгород, <адрес>. Он приехал к дому, где надо было выполнить заказ. Ему поступил через переадресацию звонок от молодого человека, который сообщил, что ему передаст посылку его бабушка, которая больна раком и поедет в Санкт-Петербург на лечение, в посылке находятся вещи, которые ей пригодятся на лечении. Из подъезда вышла пожилая женщина с сумкой в руках, сказала, что больна раком и ей необходимо передать сумку с вещами в г. Санкт-Петербург ее внуку. В это время указанная женщина держала в руках телефон и была с кем-то на связи. Он попросил женщину прекратить диалог со звонившими. Женщина передала ему свой телефон. Он поговорил со звонившим и поинтересовался у него о том, точно ли это его бабушка. Затем женщина ему показала вещи, находящиеся в указанной сумке. Он забрал сумку и выдвинулся в <адрес>. Когда он начал выполнять заказ, то позвонил через приложение человеку, создавшему данный заказ и тот попросил заказ выполнить по платной трассе, чтобы побыстрее доехать до конечной точки маршрута. Данный заказ ему показался подозрительным и он решил вернуть сумку обратно. (т. 1 л.д. 35-37).

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Великий Новгород. Совместно с подчиненными работниками им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в размере 1130000 рублей, в ходе проведенных которых была получена оперативная информация о том, что пожилой жительницей по адресу: г. Великий Новгород, <адрес> была передана сумка с личными вещами и денежными средствами в сумме 1130000 рублей водителю «Яндекс Такси», для последующей доставки в г. Санкт-Петербург. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанная посылка, с вещами должна доставляться по адресу: <адрес>. Был осуществлен выезд по указанному адресу, где находился молодой человек славянской внешности, на вид около 25-30 лет, ростом около 180 см., плотного телосложения, одетый в одежду темного цвета. У данного молодого человека при себе находилось следующее имущество: мобильный телефон Tecno BG6 в корпусе темно-серого цвета; мобильный телефон Iphone 16 Pro в корпусе темно-серого цвета; тканевая сумка из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии; моток развязанного бинта; две наволочки розового цвета; женская сорочка сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины; женский халат синего цвета с орнаментом в белый горошек; простыня разноцветная; пододеяльник разноцветный; перьевая подушка светло-коричневого цвета, с одной стороны разрезана по шву; медицинская карта на имя Потерпевший №1; чек от покупки билета на поезд на маршрут «Москва- Санкт-Петербург» 04.07.2025 на имя ФИО2 и 206 денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая. Была установлена личность указанного молодого человека - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Последний вместе с находящимся при нем имуществом был доставлен в УМВД России по г. Великий Новгород для его дальнейшей отработки на причастность к совершению хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в размере 1130000 рублей. Его причастность к совершению указанного преступления подтвердилась. Он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было изъято все имевшееся при нем вышеуказанное имущество. Указанное имущество находится при нем и он готов его добровольно выдать. (т. 1 л.д. 79-91).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале июня 2025 года от своего знакомого по имени Андрей он узнал о дополнительном заработке в качестве курьера по перевозке денег. Он согласился и работодатель с ником «Master yota scan» связался с ним в мессенджере Телеграмм. При трудоустройстве он предоставил копию своего паспорта. Ему пообещали процент от суммы перевезенных денег – до миллиона – 5%, свыше – 10%. Переписка велась с его телефона «Айфон 16» с сим-карой оператора те5ле2 с номером №. Сколько раз он выполнял указанную работу и сколько получил денег, не помнит. Он интересовался у работодателя о законности работы, так как забирал деньги у престарелых людей. Работодатель пояснил, что работа законная. Примерно через два дня после устройства на данную работу о предложил своему знакомому ФИО2 указанный вид заработка. В обязанности последнего входило получение денег и передача их ему, а она должен был отвезти деньги в криптообменник и обменять, иногда отдавал курьеру криптообменника в Нижнем Новгороде. Если деньги обменивал сам, то зачислял их на криптокошелек, указанный куратором. Иногда куратор присылал им документы, которые необходимо была распечатать и отдать людям, передававшим им деньги. (т. 2 л.д. 42-47).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении 05.07.2025 от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником ПАО «Ростелеком» и пояснил, что у нее кончился срок действия договора на оказание услуг связи и его необходимо продлить, поинтересовался, каким образом ей будет удобно получить указанный договор. Она сообщила ему свой ИНН и адрес места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонили, звонившая ей пояснила, что она помогает ВСУ и ей необходимо связаться с юристом по телефону № Звонившие сказали, что ей необходимо снять денежные средства со счетов, так как в банках есть осведомители, допускающие утечку персональных данных о клиентах, ей необходимо пройти в банк и сказать, что ей требуется снять со счетов денежные средства, так как она хочет, чтоб они лежали рядом с ней. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Великий Новгород, <адрес> сказала сотрудникам, что хочет закрыть счет и снять с него все деньги. Сотрудники банка ей пояснили, что за деньгами она может подойти ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вечером ей позвонили сотрудники банка и сказали, что она может подойти за деньгами. В указанном отделении банка она сняла 800000 рублей. Затем звонившие ей сказали о необходимости снять денежные средства со счета в «Россельхозбанке», что она и сделала 04.07.2025 по адресу: <...>, где ей выдали 250000 рублей наличными. Затем звонившие ей сказали о необходимости задекларировать деньги, для чего потребовалась все снятые в банках деньги в размере 10050000 рублей и накопления в сумме 80000 рублей положить в подушку, подушку положить в большую сумку и положить сверху медицинский документ. Она положила копию своей амбулаторной карты. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили номер такси светлого цвета, водитель азиатской внешности. Она вышла на улицу и передала водителю такси подготовленные ею вещи, сказала водителю, что передает вещи своему внуку Николаю. Водитель взял сумку с вещами и деньгами и положил в багажник. Через 10 минут ей позвонили и сказали, что водитель отказался вести ее заказ. Через некоторое время водитель, который ранее забрал у нее сумку привез ей данную сумку обратно домой. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что необходимо снова передать сумку, человеку который за ней приедет. Через некоторое время к ней приехал водитель, с которым она не разговаривала, а молча передала сумку и тот ушел. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать звонки в домофон и стучать в дверь, однако она никому не открывала, так как звонившие ей сказали, что необходимо ни с кем не общаться. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей выломали дверь через балкон, пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что она стала жертвой мошенников. Причиненный ей материальный ущерб в размере 1130000 рублей для нее значительный, так как она пенсионер. (т. 1 л.д. 4-6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.11.2025, осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> и подъезд № указанного дома. Осматриваемый участок местности асфальтированный, за ним находится асфальтовая автомобильная дорога, за которой находится проезжая часть улицы Державина. На указанном участке местности Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ передала собранную ей сумку с вещами и денежными средствами водителю такси. (т. 2 л.д. 32-38).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.07.2025 у него изъяты: мобильный телефон Tecno BG6 (IMEI1: №; IMEI2: №) в корпусе темно-серого цвета; мобильный телефон Iphone 16 Pro (IMEI1: №; IMEI2: №) в корпусе темно-серого цвета; тканевая сумка из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии; моток развязанного бинта; две наволочки розового цвета; женская сорочка сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины; женский халат синего цвета с орнаментом в белый горошек; простыня разноцветная; пододеяльник разноцветный; перьевая подушка светло-коричневого цвета, с одной стороны разрезана по шву; медицинская карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; чек от покупки билета на поезд на маршрут «Москва- Санкт-Петербург» 04.07.2025 на имя ФИО2; 206 денежные купюр номиналом 5000 рублей каждая. ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, тканевая сумка из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии вместе с содержимым: моток развязанного бинта; две наволочки розового цвета; женская сорочка сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины; женский халат синего цвета с орнаментом в белый горошек; простыня разноцветная; пододеяльник разноцветный; перьевая подушка светло-коричневого цвета, с одной стороны разрезана по шву; медицинская карта на имя Потерпевший №1, была передана ему от курьера сервиса «Яндекс-Доставка» по адресу: <адрес>; чек остался от поездки по маршруту «Москва-Санкт-Петербург» ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 21-27).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 изъяты: мобильный телефон Tecno BG6 (IMEI1: №; IMEI2: №) в корпусе темно-серого цвета; мобильный телефон Iphone 16 Pro (IMEI1: №; IMEI2: №) в корпусе темно-серого цвета; тканевая сумка из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии; моток развязанного бинта; две наволочки розового цвета; женская сорочка сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины; женский халат синего цвета с орнаментом в белый горошек; простыня разноцветная; пододеяльник разноцветный; перьевая подушка светло-коричневого цвета, с одной стороны разрезана по шву; медицинская карта на имя Потерпевший №1; чек от покупки билета на поезд «Москва-Санкт-Петербург» 04.07.2025 на имя ФИО2, 206 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая. (т. 1 л.д. 104-126).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Tecno BG6» imei: №, imei №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются чаты с названием «Работа» и «Илья Разин». (т. 1 л.д. 129-135).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «Iphone 16 Pro», в котором имеется аккаунт с данными «Gandalf» @gandalf31, который администрирует лицо, являющееся куратором ФИО2; аккаунт с данными «Олег», который администрирует лицо, являющееся куратором ФИО2; аккаунт @pinkbarz- предположительно администрируется знакомым ФИО2 с данными Илья. С котором они совместно осуществляли противоправную деятельность. В памяти телефона имеются курьерские листы, документы от ПАО «Сбербанк», скриншот заказа «Яндекс.гоу», в котором находилась информация по заказу на доставку посылки Великий Новгород Санкт-Петербург. (т. 1 л.д. 136-156).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2025 осмотрены: тканевая сумка из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии; моток развязанного бинта; две наволочки розового цвета; женская сорочка сиреневого цвета с вышивкой из цветов у горловины; женский халат синего цвета с орнаментом в белый горошек; простыня разноцветная полутораспальная; пододеяльник разноцветный; перьевая подушка светло-коричневого цвета, с одной стороны разрезана по шву. В ходе осмотра зафиксировано состояние указанных вещей. Осмотрена медицинская карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотрен чек от покупки билета на поезд на маршрут «Москва- Санкт-Петербург» ДД.ММ.ГГГГ (отправление в 01:37 и прибытие в 10:20) на имя ФИО2 осмотрены денежные купюры в количестве 206 штук номиналом по 5000 рублей каждая, зафиксированы серия и номер каждой купюры. (т. 1 л.д. 157-178). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 179-192).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № выделенного Потерпевший №1, установленного по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, дата активации номера - ДД.ММ.ГГГГ. Из детализации следует на указанный номер с 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 26 минут поступали входящие вызовы с номеров № различной продолжительности. Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» 89524802812, находящегося в пользовании Потерпевший №1, согласно которой на указанный номер с 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие вызовы с номеров № различной продолжительности. (т. 1 л.д. 249-253). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. л.д. 240-241, 254).

Из объяснения ФИО2 05.07.2025 следует, что в середине июня 2025 года ему позвонил знакомый Свидетель №4 и предложил подзаработать, пояснил, что работать будет сам, а ему предложил с ним просто поездить на такси по различным адресам. Он согласился. Они встретились и Свидетель №4 пояснил, что устроился работать курьером и ему нужно перевозить документы с одного места на другое. В дальнейшем Свидетель №4 вызвал такси на адрес: Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 38, они вместе доехали до адреса, вышли из такси. Свидетель №4 сказал, чтобы он ждал у угла дома, что у него с собой полтора миллиона рублей, которые он ранее получил у неизвестного, и что они приехали в обменник криптовалюты, чтобы он обменял эти деньги на криптовалюту, а в дальнейшем отправил её третьим лицам. Свидетель №4 пошёл в обменник и через некоторое время вернулся, предложил пойти где-нибудь поесть, сказал, что возможно скоро будет еще один заказ. Они пошли в кафе. Ближе к вечеру Свидетель №4 позвонили и сказали, что нужно исполнить ещё один заказ, получить посылку из «Яндекс Доставки». В качестве посылки должна быть сумка с вещами, внутри которой должна быть шкатулка с деньгами. Они выдвинулись на адрес Казанское шоссе, д. 9. Около 23:00 туда приехал автомобиль. Свидетель №4 забрал из него посылку. Они зашли в подъезд. Свидетель №4 поступило указание распаковать данную посылку на видео и пересчитать денежные средства. Свидетель №4 снимал, а он распаковывал посылку, пересчитывал деньги, там было 750000 рублей. Данные деньги Свидетель №4 попросил оставить на ночь у него и он согласился. Они вышли из дома и Свидетель №4 дал ему 15000 рублей. Он спросил, что это за работа. Свидетель №4 ему не ответил и они разошлись. На следующий день Свидетель №4 сказал, что участвует якобы в отмывании денежных средств, что это якобы взятки, которые он помогает передавать должностным лицам от лиц, желающих дать взятку. Он вернул денежные средства в размере около 680000 рублей, поскольку ранее Свидетель №4 взял себе из общей суммы в 750000 рублей около 60000 рублей за работу. Затем они поехали в обменник криптовалюты на Рождественскую, <адрес>, где Свидетель №4 обменял наличные на криптовалюту и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 поступила ещё одна заявка на Казанское шоссе, д. 7, первый подъезд. Последний был на работе, не смог прибыть на адрес и попросил его сходить на адрес самостоятельно. Он выдвинулся по адресу, встретил там курьера, который передал ему пакет с продуктами из магазина «Перекресток». Он забрал пакет и пошёл домой, где дожидался Свидетель №4 Последний приехал, раскрыл пакет, нашёл в нём 1900000 рублей, пересчитали их на видео, поехали в криптообменник, где обменяли их на криптовалюту, которая поступала на крипто-кошелёк Свидетель №4 В дальнейшем по указанию куратора, тот перечислял криптовалюту туда, куда они требовали. Затем они пошли в торговый центр. Свидетель №4 поступило задание распечатать там реферат. Последний распечатал реферат в магазине «Арт-Багет». Он спросил у Свидетель №4, зачем ему реферат. Тот дал ему реферат и сказал посмотреть, что там в середине. Он перелистнул на середину реферата и увидел там документы от Министерства финансов РФ с цветными печатями, красным гербом. Он понял, что это фальшивые документы, но особо не вчитывался. Ему показалось это очень странным, но особо Свидетель №4 он по данному поводу не расспрашивал. Свидетель №4 положил документы в папку и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 распечатали ещё один реферат. В середине реферата были также документы из министерства финансов РФ, в которые он вчитался более подробно. Там говорилось что-то о декларировании денежных средств для определенных граждан. Тогда он понял, что они с Свидетель №4 забирали денежные средства у граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия. Он поговорил об этом с Свидетель №4 Тот задал вопрос куратору о происхождении данных денежных средств. Куратор пояснил, что Свидетель №4 ошибается, что это не деньги, полученные в результате мошеннических действий, а полученные в результате отмывании денежных средств. В дальнейшем Свидетель №4 дал его контакт в Телеграмме, и ему написал тот же куратор и предложил поехать в другой город на две недели, поработать курьером. На вопрос, что это будут за деньги, куратор пояснил, что это будут чистые деньги, полученные в результате продажи автосалоном автомобилей, которые он должен будет получать и обменивать на криптовалюту, а криптовалюту отправлять им. Он куратору не поверил, поскольку ему он сказал одно, а Свидетель №4 другое, и понимал, что он должен будет получать деньги от обманутых граждан, и переводить их мошенникам, однако согласился на данную работу, поскольку видел, что Свидетель №4 платили за данную работу хорошие деньги, и думал, что если он не будет принимать непосредственное участие в введении граждан в заблуждение, а просто получать от них деньги и перенаправлять их, куда скажут кураторы, то к какой-либо ответственности его привлечь не смогут. Он дал куратору знать, что готов ехать в другой город. Куратор пояснил ему, что нужно будет ехать в г. Москва. 25 июня 2025 года на такси, вместе с Свидетель №4 они выехали из Нижнего Новгорода в <адрес>, где по прибытии заселились в отель «Металлург» на Октябрьском переулке <адрес> на 3 дня. 26 июня они поехали с Свидетель №4 на первый заказ, это была «Яндекс-доставка», адрес – Ваганьковское кладбище. Там они встретили таксиста. Тот передал им коробку с обувью. Они забрали коробку и вернулись в отель. В отеле они на видео распечатали коробку, внутри оказалось 12000 долларов США и 200000 рублей. По указанию куратора он взял доллары в банке обменял 11100 долларов на рубли, 900 долларов ему вернули из-за того, что они были мятые, и выдали денежные средства в размере 830000 рублей. Он с этими деньгами вернулся в отель, забрал все деньги и поехал к ТЦ «Афимолл». Напротив этого ТЦ, находился бизнес-центр, на 27 этаже которого находился крипто-обменник. Он передал в обменник наличные, получил на крипто-кошелёк криптовалюту и отправил её куратору. В дальнейшем они с Свидетель №4 снова поехали к Ваганьковскому кладбищу, забирать следующую доставку. Он забрал у таксиста подарочную коробку и они вернулись в отель. В отеле он распаковал коробку, внутри находились денежные средства в размере 3000000 рублей, которые он пересчитал на видео. Затем поехал в бизнес-центр, где обменял деньги на криптовалюту, которую отправил куратору на присланный им адрес и вернулся в отель. ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ему о том, что ему нужно выехать в район Москва-Сити, встретиться с женщиной и забрать у неё пакет с деньгами, и что он должен будет при встрече сказать кодовое слово «Гастроном», после чего женщина должна будет передать ему пакет с деньгами и описал внешность женщины. Они с Свидетель №4 выехали на место, где их встретила женщина на вид около 50 лет и передала ему пакет. Перед этим, женщина сказала ему кодовое слово «Гастроном». При этом женщина всё время говорила по телефону. Он понимал, что в это время её разводили мошенники, а он добровольно участвовал в данной преступной схеме с целью получения заработка. В дальнейшем он направился в бизнес-центр, где был обменник, зашёл в туалет, в пакете находились денежные средства в сумме 5000000 рублей. Он разложил деньги по карманам и отправился в обменник, где обменял их на криптовалюту, которую отправил куратору. Из 5000000 рублей куратор разрешил ему оставить себе в качестве оплаты за его работу 200000 рублей, что он и сделал. После этого он вернулся в номер. ДД.ММ.ГГГГ он проводил Свидетель №4 на поезд до Нижнего Новгорода, а сам остался в Москве. Ему позвонил куратор и сказал, что 28 и 29 июня у него выходные, которые он провёл, посещая различные заведения на вырученные средства. ДД.ММ.ГГГГ, утром, до него пытался дозвониться куратор, но он не ответил, проспал. Около 15:00 он перезвонил, куратор отправил его на заказ, курьерскую доставку. Однако, такси так и не приехало, доставка не состоялась, ждал он около Ваганьковского кладбища. Более заказов в этот день не было, а он переехал в отель «SunFlower» на ул. Щепкина д. 32 стр.1 на 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отеле, заказов от куратора не поступало. ДД.ММ.ГГГГ у него было 3 заказа, однако ни один из них не состоялся, каждый раз на полпути на адрес, его разворачивал куратор. Также ему дали задание распечатать документы, якобы из Центрального банка, он их распечатал, но они в итоге не пригодились из-за того, что заказы отменялись. ДД.ММ.ГГГГ его попросили распечатать документы, также из центрального банка, после чего поехал на адрес, который ему дал куратор, где его ждала женщина, на вид около 50 лет, он сказал ей кодовое слово: «Грязные истории», и та передала ему рюкзак. Он передал ей, ранее им распечатанный, документ из Центрального банка. В дальнейшем он поехал в бизнес-центр в обменник, где зашёл в туалет, пересчитал деньги, там было 18300 долларов и 200000 рублей. Он обменял рубли на криптовалюту, затем прошёлся по 3 банкам, и в каждом, частично, менял доллары на рубли. Куратор сказал ему так сделать, чтобы не вызывать подозрений. В итоге несколько купюр не обменяли и у него на руках осталось 1100 долларов, которые куратор разрешил оставить себе. Рубли, вырученные с продажи долларов, он обменял на криптовалюту и отправил куратору. В дальнейшем ему снова пришлось распечатать документы из центрального банка и его отправили на ул. Тверская, где на аллее он увидел женщину на вид 50 лет, цыганской внешности, которая передала ему пакет, а он передал ей документ из Центрального банка. Куратор сказал ему, чтобы при встрече он произнес кодовое слово «Хинтер», однако произносить ему его не пришлось, женщина его узнала без кодового слова. В дальнейшем он направился в бизнес-центр обменивать деньги, в пакете было 6500000 рублей. Данные деньги он обменял на криптовалюту и отправил куратору и вернулся в отель. Затем куратор сказал, что ему нужно выехать в г. Санкт-Петербург. 04 июля 2025 года в 01:00 он сел на поезд до г. Санкт-Петербург, куда прибыл в 10:20 и заселился в хостел «Друзья Граффити» около 14:00. После этого его отправили на адрес Ковенский переулок 14 забирать доставку. Он получил от таксиста пакет, внутри которого была черная коробка и вернулся с посылкой в отель, где открыл коробку. Внутри коробки были 2 книги и 1920000 рублей. Затем он поехал в обменник, где обменял деньги на криптовалюту, которую отправил куратору. Через некоторое время куратор сказал, что ему снова нужно выдвинуться на Ковенский переулок 14, где он снова должен буду забрать посылку. Он выдвинулся на адрес и забрал из автомобиля посылку в виде пакета, внутри которого находилась подушка. Сразу же после того, как он забрал посылку, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в совершении мошеннических действий и доставили в отдел полиции 78 по г. Санкт-Петербург. В дальнейшем приехали сотрудники полиции из г. Великий Новгород и предложили ему проехать с ними в г. Великий Новгород, что он и сделал. Он раскаивается, что участвовал в мошеннической схеме в качестве лица, забирающего денежные средства у лиц, введённых в заблуждение. В данной схеме он решил поучаствовать, поскольку за выполнение данных действий, ему было обещано щедрое вознаграждение. (т. 1 л.д. 15-20). Данное объяснение ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в середине июня 2025 года ему позвонил знакомый Свидетель №4 и предложил подзаработать, пояснил, что работать будет сам, а ему предложил с ним просто поездить на такси по различным адресам. Он согласился. Они встретились и Свидетель №4 пояснил, что устроился работать курьером и ему нужно перевозить документы с одного места в другое. Свидетель №4 вызвал такси на адрес: Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 38, они вместе доехали до адреса, вышли из такси. Свидетель №4 сказал, чтобы он ждал около угла дома, что у него с собой полтора миллиона рублей, которые он ранее получил у неизвестного, и что они приехали в обменник криптовалюты, чтобы он обменял эти деньги на криптовалюту и отправил её третьим лицам. Свидетель №4 пошёл в обменник и через некоторое время вернулся, предложил пойти где-нибудь поесть, сказал, что возможно скоро будет еще один заказ. Они пошли в кафе. Ближе к вечеру Свидетель №4 позвонили и сказали, что нужно исполнить ещё один заказ, получить посылку из «Яндекс Доставки». В качестве посылки должна быть сумка с вещами, внутри которой должна быть шкатулка с деньгами. Они выдвинулись на адрес Казанское шоссе, д. 9. Около 23:00 туда приехал автомобиль. Свидетель №4 забрал из него посылку. Они зашли в подъезд. Свидетель №4 поступило указание распаковать данную посылку на видео и пересчитать денежные средства. Свидетель №4 снимал, а он распаковывал посылку, пересчитывал деньги, там было 750000 рублей. Данные деньги Свидетель №4 попросил оставить на ночь у него и он согласился. Они вышли из дома и Свидетель №4 дал ему 15000 рублей. Он спросил, что это за работа. Свидетель №4 ему не ответил и они разошлись. На следующий день Свидетель №4 сказал, что участвует якобы в отмывании денежных средств, что это якобы взятки, которые он помогает передавать должностным лицам от лиц, желающих дать взятку. Он вернул денежные средства в размере около 680000 рублей, поскольку ранее Свидетель №4 взял себе из общей суммы в 750000 рублей около 60000 рублей за работу. Затем они поехали в обменник криптовалюты на Рождественскую, <адрес>, где Свидетель №4 обменял наличные на криптовалюту и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 поступила ещё одна заявка на Казанское шоссе, д. 7, первый подъезд. Последний был на работе, не смог прибыть по адресу и попросил его сходить самостоятельно. Он выдвинулся по адресу, встретил там курьера, который передал ему пакет с продуктами из магазина «Перекресток». Он забрал пакет и пошёл домой, где дожидался Свидетель №4 Последний приехал, раскрыл пакет, нашёл в нём 1900000 рублей, пересчитали их на видео и они поехали в криптообменник, где обменяли их на криптовалюту, которая поступала на крипто-кошелёк Свидетель №4 В дальнейшем по указанию куратора, он перечислял криптовалюту туда, куда требовали. Затем они пошли в торговый центр. Свидетель №4 поступило задание распечатать там реферат. Последний распечатал реферат в магазине «Арт-Багет». Он спросил у Свидетель №4, зачем ему реферат. Тот дал ему реферат и сказал посмотреть, что там в середине. Он перелистнул на середину реферата и увидел там документы от Министерства финансов РФ с цветными печатями, красным гербом. Он понял, что это фальшивые документы, но особо не вчитывался. Ему показалось это очень странным, но особо Свидетель №4 он по данному поводу не расспрашивал. Свидетель №4 положил документы в папку и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 распечатали ещё один реферат. В середине реферата были также документы из министерства финансов РФ, в которые он вчитался более подробно. Там говорилось что-то о декларировании денежных средств для определенных граждан. Тогда он понял, что они с Свидетель №4 забирали денежные средства у граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия. Он поговорил об этом с Свидетель №4 Тот задал вопрос куратору о происхождении данных денег. Куратор пояснил, что Свидетель №4 ошибается, что это не деньги, полученные в результате мошеннических действий, а полученные в результате отмывании денежных средств. В дальнейшем Свидетель №4 дал его контакт в Телеграмме, и ему написал тот же куратор и предложил поехать в другой город на две недели, поработать курьером. На вопрос, что это будут за деньги, куратор пояснил, что это будут чистые деньги, полученные в результате продажи автосалоном автомобилей, которые, он должен будет получать и обменивать на криптовалюту, а криптовалюту отправлять им. Он куратору не поверил, поскольку ему он сказал одно, а Свидетель №4 другое, и понимал, что он должен будет получать деньги от обманутых граждан, и переводить их мошенникам, однако согласился на данную работу, поскольку видел, что Свидетель №4 платили за данную работу хорошие деньги, и думал, что если он не будет принимать непосредственное участие в введении граждан в заблуждение, а просто получать от них деньги и перенаправлять их, куда скажут кураторы, то к какой-либо ответственности его привлечь не смогут. Он дал куратору знать, что готов ехать в другой город. Куратор пояснил ему, что нужно будет ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на такси, вместе с Свидетель №4 они выехали из Нижнего Новгорода в <адрес>, где по прибытии заселились в отель «Металлург» на Октябрьском переулке <адрес> на 3 дня. 26 июня они поехали с Свидетель №4 на первый заказ, это была «Яндекс-доставка», адрес – Ваганьковское кладбище. Там они встретили таксиста. Тот передал им коробку с обувью. Они забрали коробку и вернулись в отель. В отеле они на видео распечатали коробку, внутри оказалось 12000 долларов США и 200000 рублей. По указанию куратора он взял доллары в банке обменял 11100 долларов на рубли, 900 долларов ему вернули из-за того, что они были мятые, и выдали денежные средства в размере 830000 рублей. Он с этими деньгами вернулся в отель, забрал все деньги и поехал к ТЦ «Афимолл». Напротив этого ТЦ, находился бизнес-центр, на 27 этаже которого находился крипто-обменник. Он передал в обменник наличные, получил на крипто-кошелёк криптовалюту и отправил её куратору. В дальнейшем они с Свидетель №4 снова поехали к Ваганьковскому кладбищу, забирать следующую доставку. Он забрал у таксиста подарочную коробку и они вернулись в отель. В отеле он распаковал коробку, внутри находились денежные средства в размере 3000000 рублей, которые он пересчитал на видео. Затем поехал в бизнес-центр, где обменял деньги на криптовалюту, которую отправил куратору на присланный им адрес и вернулся в отель. ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ему о том, что ему нужно выехать в район Москва-Сити, встретиться с женщиной и забрать у неё пакет с деньгами, и что он должен будет при встрече сказать кодовое слово «Гастроном», после чего женщина должна будет передать ему пакет с деньгами и описал внешность женщины. Они с Свидетель №4 выехали на место, где их встретила женщина на вид около 50 лет и передала ему пакет. Перед этим, женщина сказала ему кодовое слово «Гастроном». При этом женщина всё время говорила по телефону. Он понимал, что в это время её разводили мошенники, а он добровольно участвовал в данной преступной схеме с целью получения заработка. В дальнейшем он направился в бизнес-центр, где был обменник, зашёл в туалет, в пакете находились денежные средства в сумме 5000000 рублей. Он разложил деньги по карманам и отправился в обменник, где обменял их на криптовалюту, которую отправил куратору. Из 5000000 рублей куратор разрешил ему оставить себе в качестве оплаты за его работу 200000 рублей, что он и сделал. После этого он вернулся в номер. ДД.ММ.ГГГГ он проводил Свидетель №4 на поезд до Нижнего Новгорода, а сам остался в Москве. Ему позвонил куратор и сказал, что 28 и 29 июня у него выходные, которые он провёл, посещая различные заведения на вырученные средства. ДД.ММ.ГГГГ, утром, до него пытался дозвониться куратор, но он не ответил, проспал. Около 15:00 он перезвонил, куратор отправил его на заказ, курьерскую доставку. Однако, такси так и не приехало, доставка не состоялась, ждал он около Ваганьковского кладбища. Более заказов в этот день не было, а он переехал в отель «SunFlower» на ул. Щепкина д. 32 стр.1 на 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отеле, заказов от куратора не поступало. 02 июля 2025 года у него было 3 заказа, однако ни один из них не состоялся, каждый раз на полпути на адрес, его разворачивал куратор. Также ему дали задание распечатать документы, якобы из Центрального банка, он их распечатал, но они в итоге не пригодились из-за того, что заказы отменялись. 03 июля 2025 года его попросили распечатать документы, также из центрального банка, после чего поехал на адрес, который ему дал куратор, где его ждала женщина, на вид около 50 лет, он сказал ей кодовое слово: «Грязные истории», и та передала ему рюкзак. Он передал ей, ранее им распечатанный, документ из Центрального банка. В дальнейшем он поехал в бизнес-центр в обменник, где зашёл в туалет, пересчитал деньги, там было 18300 долларов и 200000 рублей. Он обменял рубли на криптовалюту, затем прошёлся по 3 банкам, и в каждом, частично, менял доллары на рубли. Куратор сказал ему так сделать, чтобы не вызывать подозрений. В итоге несколько купюр не обменяли и у него на руках осталось 1100 долларов, которые куратор разрешил оставить себе. Рубли, вырученные с продажи долларов, он обменял на криптовалюту и отправил куратору. В дальнейшем ему снова пришлось распечатать документы из центрального банка и его отправили на ул. Тверская, где на аллее он увидел женщину на вид 50 лет, цыганской внешности, которая передала ему пакет, а он передал ей документ из Центрального банка. Куратор сказал ему, чтобы при встрече он произнес кодовое слово «Хинтер», однако произносить ему его не пришлось, женщина его узнала без кодового слова. В дальнейшем он направился в бизнес-центр обменивать деньги, в пакете было 6500000 рублей. Данные деньги он обменял на криптовалюту и отправил куратору и вернулся в отель. Затем куратор сказал, что ему нужно выехать в г. Санкт-Петербург. 04 июля 2025 года в 01:00 он сел на поезд до г. Санкт-Петербург, куда прибыл в 10:20 и заселился в хостел «Друзья Граффити» около 14:00. После этого его отправили на адрес Ковенский переулок 14 забирать доставку. Он получил от таксиста пакет, внутри которого была черная коробка и вернулся с посылкой в отель, где открыл коробку. Внутри коробки были 2 книги и 1920000 рублей. Затем он поехал в обменник, где обменял деньги на криптовалюту, которую отправил куратору. Через некоторое время куратор сказал, что ему снова нужно выдвинуться на Ковенский переулок 14, где он снова должен буду забрать посылку. Он выдвинулся на адрес и забрал из автомобиля посылку в виде пакета, внутри которого находилась подушка. Сразу же после того, как он забрал посылку, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в совершении мошеннических действий и доставили в отдел полиции 78 по г. Санкт-Петербург. В дальнейшем приехали сотрудники полиции из г. Великий Новгород и предложили ему проехать с ними в г. Великий Новгород, что он и сделал. Он раскаивается, что участвовал в мошеннической схеме в качестве лица, забирающего денежные средства у лиц, введённых в заблуждение. В данной схеме он решил поучаствовать, поскольку за выполнение данных действий, ему было обещано щедрое вознаграждение. Переписку с куратором по вопросам, касающимся его работы он производил с мобильного телефона «Iphone 16 Pro», изъятого сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. В сговор относительно действий иного лица он ни с кем не вступал. (т. 1 л.д. 55-59, л.д. 64-66, т. 2 л.д. 70-72). Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ***, Свидетель №5 и Свидетель №4, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №5, *** и Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как они во время допроса следователем лучше помнили происходившие события, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными документами и иными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого ФИО2 со стороны указанных потерпевшей и свидетелей у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей и именно указанные показания суд кладет в основу приговора.

Изложенные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с письменными и иными доказательствами достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1130000 рублей.

При этом, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, неустановленные лица в ходе разговоров по телефону вводили потерпевшую в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что привлекут ее к уголовной ответственности за финансирование ВСУ. При этом неустановленные лица представлялись сотрудниками правоохранительных органов и юристом комитета банковского надзора. В свою очередь, ФИО2, получив от неустановленных лиц сведения о месте получения сумки с денежными средствами потерпевшей и другие необходимые инструкции, прибыл к <...> в г. Санкт-Петербург и получил от неосведомленного о преступных намерениях подсудимого и неустановленных лиц, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, сотрудника доставки ФИО4 сумку, в которой находились денежные средства потерпевшей с целью обмена указанных денежных средств на криптовалюту и ее перевода неустановленным лицам, действовавшим с ним совместно по предварительному сговору, и получения за свои действия вознаграждения.

По мнению суда, вина подсудимого в совершении мошенничества полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Сам ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал объяснение по указанному факту и в ходе предварительного следствия подробные признательные показания в присутствии защитника, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства и заявил, что признает свою вину и раскаивается в содеянном.

По мнению суда, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в целом согласуются с доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, предметов и документов, и поэтому признает достоверными показания ФИО2

Суду представлены сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, которым пользовалась потерпевшая, из которых видно, что в указанное в обвинении время потерпевшей поступали звонки с неизвестных ей номеров.

Действия группы лиц, в состав которой входил ФИО2, правильно квалифицированы как мошенничество, поскольку потерпевшая передала денежные средства Свидетель №1 для доставки под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение и ошибочно полагая, что у нее состоялся разговор по телефону с представителем правоохранительных и контролирующих органов.

В действительности с потерпевшей общались по телефону неустановленные лица, которые сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию, действовали совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с достигнутой договоренностью о распределении ролей, которая предусматривала, что подсудимый в соответствии с полученными от других соучастников инструкциями забирал деньги, принадлежащие потерпевшей, у сотрудника службы доставки, неосведомленного о преступных намерениях подсудимого и неустановленных лиц, действовавших с ним совместно с целью обмена на криптовалюту и ее перечисления счета, номера которых были указаны ему иными лицами, тем самым соучастники преступления должны были получить возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, а ФИО2 должен был получить часть похищенных денег в качестве вознаграждения.

Фактические обстоятельства, известные из показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, подтверждают осознание ФИО2 того факта, что он являлся соучастником мошенничества и выполнял отведенную ему роль при завладении денежными средствами потерпевшей путем обмана.

С учетом суммы похищенных денежных средств, действия подсудимого правильно квалифицированы как мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Однако, суд считает, что ФИО2 и неустановленные лица, действовавшие совместно и по предварительному сговору не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1130000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сразу после получения от сотрудника службы доставки Свидетель №1 сумки, в которой находились вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, т.е. ФИО2 и неустановленные лица, действовавшие совместно с ним по предварительному сговору не получили реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими потерпевшей. Во время нахождения указанной сумки с денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, у сотрудника службы доставки Свидетель №1, ФИО2 и иные лица не имели реальной возможности распорядиться указанными денежными средствами, так как Свидетель №1 не был осведомлен о их преступном умысле и доставлял сумку с момента получения ее от потерпевшей до момента передачи ФИО2 Доказательства того, что неустановленные лица, имели реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 во время их доставки Свидетель №1, суду не представлены. Кроме этого, из обвинения следует, что ФИО2 и неустановленные лица, действовавшие совместно и по предварительному сговору, получили реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, после получения ФИО2 сумки с деньгами, принадлежащими потерпевшей.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания н исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное неоконченное тяжкое преступление против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе роль ФИО2 в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на профилактических учетах в медицинских учреждениях, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, страдает хроническими заболеваниями, на момент задержания был официально трудоустроен, по прежнему месту работы характеризовался положительно, имеет благодарственное письмо.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал сотрудникам полиции объяснение, в котором добровольно сообщил о совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в ходе следственных действий сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, принесение извинений, благодарственное письмо.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, и иные установленные судом смягчающие обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о назначении наказания. Однако, суд с учетом всей совокупности данных о степени тяжести и конкретных фактических обстоятельствах совершенного преступления, личности подсудимого приходит к выводу, что к подсудимому должны быть применены строгие и эффективные меры государственного воздействия, адекватные содеянному, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы, а применение к ФИО2 условного осуждения не будет отвечать закрепленному в статьях 6, 60 УК РФ принципу справедливости. В связи с этим при назначении ему наказания не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УКК РФ о назначении наказания за покушение на преступление и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как преступление средней тяжести, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к ФИО2 дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с этим суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащие ему мобильные телефоны Tecno BG6, IMEI1:№, IMEI2: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № и Iphone 16 Pro, IMEI1:№, IMEI2: №.

На момент совершения преступления ФИО2 являлся фактическим собственником указанных выше мобильных телефонов.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.

Таким образом, принадлежащие ФИО2 мобильные телефоны Tecno BG6, IMEI1:№, IMEI2: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № и Iphone 16 Pro, IMEI1:№, IMEI2: № подлежат конфискации.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый является совершеннолетним трудоспособным лицом.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката *** в размере 4094 рубля подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, так как он является трудоспособным и оснований для его освобождения от судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 05 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 4094 рубля взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: чек от покупки билета на поезд на маршрут «Москва- Санкт-Петербург» ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; тканевую сумку из-под пледа на молнии зелёного цвета с прозрачной вставкой на молнии; моток развязанного бинта; две наволочки розового цвета, женскую сорочку сиреневого цвета, женский халат синего цвета с орнаментом в белый горошек, простыню разноцветная, пододеяльник разноцветный, перьевую подушку светло-коричневого цвета, медицинскую карту на имя Потерпевший №1, денежные купюры в количестве 206 штук достоинством по 5000 рублей каждая – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; детализацию телефонных соединений абонентского номера № из ПАО «Ростелеком», детализацию телефонных соединений абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» 89524802812, детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> из ПАО «МТС» с приложенным диском – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны Tecno BG6, IMEI1:№, IMEI2: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № и Iphone 16 Pro, IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь