Решение № 2-2011/2026 2-2011/2026(2-6940/2025;)~М-5204/2025 2-6940/2025 М-5204/2025 от 7 июня 2026 г. по делу № 2-2011/2026

Гражданское дело № (2-6940/2025)

54RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Пузановой П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 35 000 рублей под 25 % годовых.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 27 988,17 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 189,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 449,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен сроки исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с Заявлением (л.д. 32), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях кредитования и Условиях использования банковской карты, в рамках которого Клиент просил Банк предоставить ему кредит и заключить договор банковского счета.

При подписании Заявления ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, содержатся следующие условия: сумма лимита задолженности по кредитному договору – 35 000 рублей; ставка кредита 25 % годовых; срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220 % годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк».

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требования по кредитным договора №.17/13.232, по которому перешли в том числе права требования по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 45-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/К-БП, по которому перешли в том числе права требования по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «НЕТ ФИО2» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/БП-НД, по которому перешли в том числе права требования по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/6/2014, по которому перешли в том числе права требования по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в размере 113 957,96 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 7 649,24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора подлежит исчислению с даты истребования задолженности.

Как следует из материалов дела, на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ была сформирована задолженность ФИО1 в том числе, 27 988,17 рублей (л.д. 56)

Из реестра требований к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27 988,17 рублей основного долга были выставлены банком на просроченную задолженность, следовательно, указанная задолженность фактически была истребована кредитором.

Факт того, что указанная сумма являлась именно задолженностью, а не суммой предоставленного кредита, подтверждается и уведомлением ООО «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла, в том числе, 27 988,17 рублей основного долга.

Принимая во внимание буквальное содержание договора уступки прав требований, из которого следует факт признания сумм в размере 27 988,17 рублей основного долга, которая была выставлена к оплате ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанная сумма долга являлась задолженностью, по которой наступила дата оплаты, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга в размере 27 988,17 рублей основного долга истцом пропущен.

Приказное производство имело место после истечения срока исковой давности, поскольку судебный приказ выдан только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму, также является пропущенным.

Руководствуясь ст. ст. 98, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности «БАСТИОН» (ИНН № к ФИО1 (паспорт серия № №) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова