СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1601/2020 2-1601/2020~М-1783/2020 М-1783/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1601/2020

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1601/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Московского районного суда <адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 С ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1868760 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29543 рубля 80 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 3148000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу. Исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов и были возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел полное погашение задолженности ФИО2 перед банком в размере 1898304 рубля 39 копеек. Взыскатель ПАО «Банк ВТБ» денежные средства получил и принял. ФИО1 обратился в Московский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме. Общая сумма задолженности установленная заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1868760 рублей 59 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 1443337 рублей 38 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 107033 рубля 92 копейки, задолженность по пени - 87672 рубля 78 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 230716 рублей 51 копейка. Соответственно, истец имеет право на взыскание предусмотренных договором процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46503 рубля 14 копеек, неустойку по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118353 рубля 67 копеек, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8776 рублей 78 копеек, неустойку в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1443337 рублей 38 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов 107033 рубля 92 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, проценты за пользование кредитом из расчета 12,25% годовых, за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1443337 рублей 38 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Судом установлено, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «КИТ Финанс Инвестиционный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868760 рублей 59 копеек, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины суммы 29543 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74,20 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3148000 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительных листов, выданных Московским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения взыскание задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения обращение взыскания на заложенное имущество.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Внести исправления в текст решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,- указав «Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,7 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3148000 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил заочное решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив задолженность ФИО2 в размере 1898304 рубля 39 копеек.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны - истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на ФИО1.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм на основании заочного решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке индексации присужденных сумм в размере 1898304 рубля 39 копеек на основании заочного решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133471 рубль 92 копейки.

ФИО1, став кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам, поскольку ФИО1 выплачен долг в полном объеме за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,25% годовых.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2018г. по 24.04.2018г. составляют 46503 рубля 14 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, считает его арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2018г. по 24.04.2018г. в размере 46503 рубля 14 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 12,25% годовых за каждый календарный месяц просрочки, начисляемых на сумму основного долга 1443377 рублей 38 копеек, начиная с 25.04.2018г. до момента фактического погашения задолженности.

По условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка по просроченному основному долгу за период с 19.01.2018г. по 28.02.2018г. составляет 118353 рубля 67 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 19.01.2018г. по 28.02.2018г. - 8776 рублей 78 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по просроченному основному долгу за период с 19.01.2018г. по 28.02.2018г. в размере 118353 рубля 67 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 19.01.2018г. по 28.02.2018г. в размере 8776 рублей 78 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму основного долга 1443377 рублей 38 копеек, начиная с 01.03.2018г. до момента фактического погашения задолженности, а также неустойки в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченных процентов 107033 рубля 92 копейки, начиная с 01.03.2018г. до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4672 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2018г. по 24.04.2018г. в размере 46503 рубля 14 копеек, неустойку по просроченному основному долгу за период с 19.01.2018г. по 28.02.2018г. в размере 118353 рубля 67 копеек, неустойку по просроченным процентам за период с 19.01.2018г. по 28.02.2018г. в размере 8776 рублей 78 копеек;

- неустойку в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1443377 рублей 38 копеек, начиная с 01.03.2018г. до момента фактического погашения задолженности;

- неустойку в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов 107033 рубля 92 копейки, начиная с 01.03.2018г. до момента фактического погашения задолженности;

- проценты за пользование кредитом из расчета 12,25% годовых за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1443377 рублей 38 копеек, начиная с 25.04.2018г. до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4672 рубля 67 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самойлова Е.В.