Приговор № 1-244/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002847-36.

(Производство № 1-244/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 22 июля 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назарова А.В., представившего удостоверение № 2581,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

3 июня 2021 года около 1 часа 25 минут в магазине «24 градуса», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя полученную от Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 300 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 3 июня 2021 года около 5 часов 44 минут в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя полученную от Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту и ПИН-код, обналичив в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 7500 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 7500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 3 июня 2021 года около 8 часов 26 минут в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя полученную от Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту и ПИН-код, обналичив в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 300 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 3 июня 2021 года около 9 часов 16 минут в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя полученную от Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту и ПИН-код, обналичив в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 1000 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 3 июня 2021 года около 14 часов 40 минут в магазине «ВЭК», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя полученную от Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 128 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 128 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 3 июня 2021 года около 15 часов в магазине «ВЭК», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя полученную от Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 498 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 498 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9726 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены ее показания на предварительном следствии (л.д.69-72, 77-80, 81-88, 97-101), где ФИО1 показала, что 2 июня 2021 года около 23 часов она пришла к Потерпевший №1. Там была Свидетель №1. Потерпевший №1 дал свою банковскую карту, назвал ПИН-код и попросил сходить в магазин за спиртным, разрешив потратить не более 1000 рублей. Они сходили в магазин «Лайм», для расчета в магазине деньги сняли в отделении ПАО «Сбербанк России» напротив магазина. После распития спиртного Потерпевший №1 попросил ее проводить Свидетель №1 и купить спиртное на сумму не более 150 рублей, дал ей карту. Она проводила Свидетель №1, в магазине «24 градуса» купила спиртное, но к Потерпевший №1 не вернулась. Около 6 часов 3 июня 2021 года в том же отделении банка сняла в банкомате 7500 рублей, потом- 300 рублей, затем еще 1000 рублей. Купила спиртное и пошла к Потерпевший №1. Там была Свидетель №1. После распития спиртного она с Свидетель №1 ушла. По пути предложила Свидетель №1 еще выпить, та согласилась. В магазине «ВЭК» она совершила 2 покупки, суммы не помнит. 6 июня 2021 года она пришла к Потерпевший №1, там была Свидетель №1. Она призналась в хищении денег и отдала не потраченные 5000 рублей.

После оглашения ФИО1 подтвердила свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.33-40, 81-88), который на предварительном следствии показал, что у него есть банковская карта ПАО «ВТБ», на которую приходит пенсия. 2 июня 2021 года на его номер пришло СМС-сообщение о зачислении пенсии в размере 11976,57 рублей. Вечером того же дня к нему пришли Свидетель №1 и ФИО1. Он дал ФИО1 банковскую карту и сообщил ПИН-код, чтобы они приобрели спиртное и закуску на сумму не более 1000 рублей. Когда ФИО1 вернулась из магазина, она вернула ему карту. Поле распития спиртного он попросил ФИО1 проводить Свидетель №1 и купить еще спиртного, разрешил купить только водку объемом 0,25 л. Когда Свидетель №1 и ФИО1 ушли, он уснул. Около 4 часов он проснулся, решил позвонить ФИО1 и увидел СМС-сообщение о покупке на 300 рублей, которая была совершена около 1 часа 25 минут. 3 июня 2021 года в 5 часов 44 минуты с карты было снято 7500 рублей, в 6 часов- 1000 рублей, в 8 часов 26 минут- 300 рублей. Около 10 часов пришла ФИО1 и принесла водку, Свидетель №1 была уже у него. Он сообщил о снятии денег с карты. ФИО1 промолчала. После распития Свидетель №1 и ФИО1 ушли. Потом в 14 часов 40 минут произошло списание в магазине «ВЭК» на сумму 128 рублей, позже в том же магазине на сумму 498 рублей. Он понял, что снятие денег произвела ФИО1. Больше она к нему не пришла и карту не вернула. Общий ущерб составил 9762 рублей, который является значительным. 6 июня 2021 года к нему пришла ФИО1 и призналась в краже денег, вернула 5000 рублей.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.73-76, 77-80), которая на предварительном следствии показала, что 2 июня 2021 года около 23 часов пришла к Потерпевший №1. Потом пришла ФИО1. Потерпевший №1 дал им карту, назвал ПИН-код, чтобы они купили продукты и спиртное. ФИО1 сняла 1000 рублей и расплатилась в магазине. Потом они вернулись к Потерпевший №1, где распили спиртное. ФИО1 вернула карту. После распития спиртного они ушли. Около 9 часов она пришла Потерпевший №1. Туда же пришла ФИО1, принесла водку, которую они распили. В ходе распития Потерпевший №1 сказал, что с его счета сняли деньги. После распития она с ФИО1 ушла. На улице ФИО1 предложила еще выпить, сказав, что у нее есть деньги. ФИО1 сходила в магазин «ВЭК», купила спиртное и они распили его. 6 июня 2021 года около 11 часов 30 минут она была у Потерпевший №1. К нему пришла ФИО1 и призналась в краже, рассказала, что сняла сначала 7500 рублей, потом- 1000 рублей, покупала спиртное.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.5) усматривается, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 3 по 4 июня 2021 года со счета его банковской карты похитило 9762 рубля.

Из выписки по банковской карте (л.д.25-27) усматривается место, время хищения денег и их размер.

В ходе выемки (л.д.43-47) у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Texet», который затем был осмотрен (л.д.48-56) и по СМС-сообщениям установлено время хищения денег и их размер.

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.106-111) с участием ФИО1 был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в отделении ПАО «Сбербанк России» и установлено, что обналичивание денег через банкомат производилось ФИО1.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, выпиской по банковскому счету, протоколом осмотра телефона, видеозаписью, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольное частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- выписку по банковскому счету, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле, сотовый телефон «Техет», хранящийся у потерпвешего, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 22 июля 2021 года.

Приговор04.08.2021