Приговор № 1-387/2025 1-86/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-387/2025

Копия. Дело №

УИД: ФИО9


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимой ФИО1 ФИО10 защитника - адвоката Матвеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ФИО12, зарегистрированной в <адрес> ФИО13, <адрес>, проживающей в <адрес>, с образованием ФИО14:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере ФИО15 рублей в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

С учетом положений статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО1 ФИО17. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 27 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО18», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО19., подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями, путем свободного доступа с полок стеллажей забрала себе, спрятала в сумку-рюкзак, находящуюся при ней, и ФИО67 похитила следующее имущество: ром выдержанный «ФИО20» объемом 0,7 л стоимостью ФИО21 рублей, - принадлежащее ФИО22»; после чего ФИО1 ФИО23., не оплатив товар, миновала кассовую зону, покинула помещение магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО24» имущественный ущерб в размере ФИО25 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 ФИО26. свою вину в совершении преступления полностью признала, однако от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 ФИО27., данных на досудебной стадии, следует, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, находясь в торговом зале магазина «ФИО28», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей торгового зала забрала себе, спрятала в сумку-рюкзак, находящуюся при ней, и ФИО68 похитила 1 бутылку рома, а после чего, пройдя мимо кассы и не оплатив похищенный товар, покинула помещение магазина и с места преступления скрылась; никто не видел, как она похитила товар; похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению; с причиненным ущербом в размере ФИО29 рублей согласна (л.д. 42-45, 67-69).

Подсудимая ФИО1 ФИО30 полностью подтвердила приведенные выше показания после оглашения, уточнив, что с обстоятельствами преступления, перечнем и наименованием похищенного имущества и размером ущерба согласна; в содеянном раскаивается; ущерб возместила.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 ФИО31. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №1, данных на досудебной стадии и по содержанию в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками ФИО32»; в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения и проведенной инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 27 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО33», расположенного в <адрес>, неизвестная женщина путем свободного доступа с полок стеллажей торгового зала забрала себе, спрятала в свою сумку-рюкзак и ФИО69 похитила следующее имущество: ром выдержанный ФИО34 объемом 0,7 л стоимостью ФИО35 рублей, - принадлежащее ФИО36», а после чего, не оплатив похищенный товар, миновала кассовую зону, покинула помещение магазина и скрылась; никто из сотрудников магазина не заметил факт хищения товара; общая стоимость похищенного товара составляет ФИО37 рублей, - чем ФИО38» причинен имущественный ущерб; в дальнейшем от сотрудников полиции стало известно о том, что указанный товар похитила некая ФИО1 ФИО39., которая возместила причиненный ущерб (л.д. 57-58, 70-71, 63-65).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО40 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО41. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - помещения магазина «ФИО42», расположенного в <адрес>, где ФИО1 ФИО43 ФИО70 похитила чужое имущество (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения (с фото-таблицей) магазина «ФИО44 расположенного в <адрес>, подтверждающей ФИО71 хищение товара ФИО1 ФИО45. (л.д. 30-35);

- справкой ФИО46» о стоимости имущества, ФИО72 похищенного из магазина «ФИО47», а именно: ром выдержанный «ФИО48» объемом 0,7 л стоимостью ФИО49 рублей (л.д. 14, 16-17).

Таким образом, вина ФИО1 ФИО50 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие об оговоре подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также о самооговоре подсудимой, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО1 ФИО51 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО52 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 ФИО53 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО54 суд учитывает, что она несудимая (на момент совершения преступления), является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «ФИО55», трудоспособна, имеет источник заработка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО56 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на досудебной стадии подсудимая не только давала последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представила органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе совместно с дознавателем участвовала при осмотре записи с камеры видеонаблюдения и опознала себя как лицо, запечатленное в торговом зале магазина, ФИО73 похитившее чужое имущество); добровольное возмещение причиненного ущерба; состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 ФИО57. части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО58 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также имущественное положение подсудимой (трудоспособна, имеет ежемесячный источник заработка, иждивенцами либо обязательствами финансового характера не обременена), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО59 может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО60 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в тех случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Новое преступление ФИО1 ФИО61 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по которому наказание не отбыто и не исполнено), поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО62 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере ФИО63) рублей в доход государства.

С применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО64 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере ФИО65) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО66 сохранить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 165501001; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; к/с 40102810445370000079; р/с <***>; отделение НБ Республики Татарстан Банка России г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.