Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-627/2018 М-627/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-642/2018

Дело № 2-642/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск 18 сентября 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя – адвоката Шаповалова С.В., действующего на основании ордера № от 18.09.2018г.,

з/лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать за ней право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери - К.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с ФИО2 мама – К.А.К.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при жизни их мама составила завещание, по которому все свое имущество она завещала своим детям по ? доле каждому. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05.07.2018 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при жизни наследодатель не зарегистрировала за собой право собственности в установленном законом порядке. Вместе с тем, согласно справки Должанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГг. № в похозяйственной книге №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> в <адрес>, значится за умершей К.А.К.. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на половину указанного жилого дома.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – администрация Должанского сельского поселения, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и её представителя, мнение з/е лица ФИО2. исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.К., что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При жизни, 13.12.2006 года К.А.К. составила завещание, согласно которому она все принадлежащее ей имущество завещала сыну – ФИО2 и дочери – ФИО1 в равных долях, по ? доле каждому (л.д.4).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок, наследник Б.А.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 05.07.2018г. нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду того, что право собственности наследодателя на указанный жилой дом не производилось в установленном законом порядке (л.д.3).

Вместе с тем, право собственности наследодателя подтверждается: справкой администрации Должанского сельского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании записи в похозяйственной книге администрации Должанского сельского поселения Ейского района, домовладение, находящееся в <адрес> значится за умершей К.А.К. (л.д.5).

Согласно данным архива ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Ейскому району от 31.01.2018 года, К.А.К. значится собственником указанного жилого дома, в размере целой доли, однако, право собственности за ней не зарегистрировано, что подтверждается справкой № № от 27.03.2018г. (л.д.6-7).

Указанное также подтверждается и данными технического паспорта, изготовленного на жилой дом по состоянию на 08.02.2018 года, из которого следует, что общая площадь дома составляет 47,3 кв.м., а жилая – 31,9, год постройки - 1955 (л.д.8-13).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что принадлежность умершей спорного жилого дома нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировала за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования, после смерти её матери - К.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технического плана здания, проведения государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании технического плана, выполненного на основании декларации с последующей регистрацией права собственности в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий