Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020~М-1135/2020 М-1135/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1020/2020

дело № 2-1020/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 18.11.2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.02.2019 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 14.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 693249.58 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-N83/01581 № возврата кредита - 947.88 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 820.72 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10132.50 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает по не уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 744400 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 14.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 693249.58 рублей.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплату процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитное договора, Истец 14.07.2020 направил Ответчику уведомление об изменении срока возврат; кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасил образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил претензию истца без внимания.

Солгано предоставленному истцом расчету, по состоянию на 14.08.2020 задолженность ответчика по кредитному договору истцом составляет 663634,21 руб. из которы: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 27846,77 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 947.88 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 820.72 руб.

Судом проверен и принят расчет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10132.50 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2020.

Таким образом, суд присуждает возместить с ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 10132.50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Кредитному договору № от 11.02.2019 задолженность по кредиту - 663634,21 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 27846,77 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 947.88 руб.; неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 820.72 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10132.50 руб., а всего – 703382.08 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2020.

Судья