Решение № 2-1030/2023 2-1030/2023(2-4623/2022;)~М-3043/2022 2-4623/2022 М-3043/2022 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-1030/2023

УИД: 78RS0020-01-2022-004602-63

Дело № 2-1030/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее – Пушкинская РОО МО ВОА) обратилась в суд с заявлением о признании гаража № 0, находящегося на территории ..., расположенного по адресу: ..., бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что между ним и Комитетом по управлению городским имуществом заключен договор аренды земельного участка № 0 от 19.10.2009, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, Зона № 0, кадастровый номер: № 0, общей площадью 81924 кв.м по адресу: ..., на котором расположена гаражная стоянка ..., где имеется гараж № 0 «левашовского» типа, собственником которого являлся ФИО1, гаражом никто не пользуется, с 1997 по 2021 год эксплуатационные взносы за гараж собственником не вносятся, задолженность составляет 200 000 руб.

Представитель заявителя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Судом Установлено, что ФИО1 умер 00.00.0000.

По делу в качестве заинтересованного лица был привлечен наследник после умершего собственника ФИО1 – ФИО2, которая извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке смт.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, п.1 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго п.2 ст.226 ГК РФ, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

По данным Пушкинской РОО МО ВОА гараж № 0 «левашовского» типа на территории первичной организации № 0, принадлежал ФИО1

Платежи по уплате членских взносов в ... не производятся длительное время с 1997 по 2021 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере 200 000 рублей.

Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, арендован Пушкинской РОО МО ВОА на основании договора аренды от 19.10.2009.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственник гаража длительное время им не пользуется, гараж находится в фактическом владении Пушкинской РОО МО ВОА, которая повесила на него дополнительный замок, то есть контролирует доступ к данному имуществу, обеспечивает его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Пушкинской РОО МО ВОА о признании гаража № 0 «левашовского» типа, расположенный в ... по адресу: ..., бесхозяйной вещью и передаче его в собственность заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать гараж № 0, находящийся на территории ..., расположенной по адресу: ..., бесхозяйным имуществом и передать указанный гараж в собственность Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Мотивированное решение принято 05.10.2023.