Приговор № 1-254/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

федерального судьи Разина В.П.

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шубиной Н.А., представившей ордер № 122 от 02.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, … не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, 10.04.2017 года, около 12.15 часов, находясь у дома № … по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области, незаконно хранил в кармане своей одежды без цели сбыта наркотическое средство AB-PINACA-CHM производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,4 грамма, относящееся к крупному размеру, занесенного в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с внесенными в него изменениями, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое у него в это время было обнаружено и затем изъято работниками правоохранительных органов.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением.

Защитник Шубина Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № … от 24.04.2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического неспецифического расстройства в связи с травмой головного мозга (F-07.08 по МКБ-10), а так же признаки употребления с вредными последствиями наркотических средств группы стимуляторов, без явлений зависимости (F-15.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Орлов не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Нуждается в мерах медицинского характера в виде амбулаторного лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

С учетом заключения комиссии экспертов суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения 10.04.2017 года незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента его задержания и последующего изъятия у него этого наркотического средства работниками правоохранительных органов.

Крупный размер наркотического средства заключается в том, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, т.к. вес наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к крупному размеру при весе составляющим более 0,25 грамма.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, наличие у него постоянного места жительства и работы, удовлетворительные характеристики.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные пунктами «г», «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положение статьи 73 УК РФ.

При определение размера наказания суд учитывает положение частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, а так же обстоятельства смягчающие наказание, то суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет к ФИО1 положение части 6 статьи 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без предварительного уведомления контролирующих органов место жительства и работы;

- пройти амбулаторное лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в государственном учреждении здравоохранения, имеющим лицензию на оказание наркологической помощи.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и фрагмент фольгироваенной бумаги, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в деле до окончания срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Разин